案情簡(jiǎn)介

合同簽訂后B公司按照合同約定履行了相關(guān)義務(wù)，但A公司卻未按合同約定支付貨款，B公司多次要求支付所欠貨款，并于2019年8月9日以掛號(hào)信的方式向A公司催討貨款，至今A公司仍未付清貨款，B公司向法院提起訴訟。A公司主張B公司郵寄掛號(hào)信的行為不能引起訴訟時(shí)效中斷，其也沒有收到B公司催款的掛號(hào)信，因此該債權(quán)已過訴訟時(shí)效,B公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)被駁回。

裁判結(jié)果

法院認(rèn)為原告郵寄掛號(hào)信是種合理合法主張權(quán)利的形式，符合《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款第（二）項(xiàng) “具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：（二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；”的規(guī)定，產(chǎn)生引起訴訟時(shí)效中斷的效力。原告向被告寄發(fā)掛號(hào)信，屬于積極行使權(quán)利的行為，應(yīng)對(duì)其主張債權(quán)的行為予以確認(rèn)；且原告提交的掛號(hào)信回執(zhí)和催討貨款方式，能夠證明其向被告催討貨款，追索債權(quán)的事實(shí)，其舉證責(zé)任已完畢，其證據(jù)應(yīng)予采信，原告的訴請(qǐng)合理合法，應(yīng)予支持。

律師分析

民事訴訟時(shí)效是指權(quán)利人經(jīng)過法定期限不行使自己的權(quán)利，相對(duì)方就享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的制度。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條， 一般權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。因此，大家不要躺在權(quán)利上睡覺，應(yīng)當(dāng)積極主張自己的權(quán)利。