最終解釋權(最終解釋權怎么寫合理)

從法律角度來講，‘最終解釋權’是一個涵蓋多領域的比較復雜的概念，包括司法最終解釋權、學術最終解釋權、行政最終解釋權以及民間最終解釋權等。 國家工商行政管理總局發布的《合同違法行為監督處理辦法》明確經營者不得以最終解釋權為借口，侵害消費者的權利。 根據《合同法》的規定，商家在商品促銷廣告中所附的最終解釋權條款，違背了公平原則，違反了合同法的強制性規定，是無效條款，商家的最終解釋權條款并不能免除其應當承擔的法律責任。 合同法第41條還規定了關于格式合同的特殊解釋規則。在解釋合同文本、店堂告示、商品廣......

合同中的“最終解釋權”條款

(一)商家附加最終解釋權條款的用意 目前，消費領域中存在著大量侵害消費者合法權益的不平等的格式條款，一些商家頻繁利用這類格式條款，逃避法定義務、減免法律責任，引起消費者的強烈不滿。其中越來越引人關注的，當屬最終解釋權條款，即商品促銷廣告中最流行的用語??本店(商場)對促銷活動內容擁有最終解釋權。[1] 在商品促銷廣告中用格式條款的形式聲明最后的解釋權歸其所有，這一作法不僅為許多商家所樂于采用，而且使最終解釋權發展成為了許多行業業內約定俗成的一個用語。商家們認為，舉辦促銷活動，如果不聲明保留最終......

＂最終解釋權＂屬霸王條款

上海市消協提醒市民:最終解釋權≠最終裁定權 各種促銷活動中，主辦者總不忘說一句本次活動最終解釋權歸本公司所有。可最終解釋權非最終裁定權，市消費者協會日前提醒市民，如果商家的最終解釋侵害了你的合法權益，消費者完全有理由說不。 近期，市消協受理了多起相關投訴。吳小姐準備拍一套藝術照，付定金的時候，她讓影樓接待小姐詳細列出了所有服務項目。可拍攝完畢后，吳小姐還是與影樓產生了糾紛：雖然雙方約定了內頁的數量，可接待小姐所指的一頁是正反兩面，而拍攝處負責人卻解釋一面就是一頁。吳小姐與影樓爭論，對方指著宣傳......