您好， 我國繼承法第十條規定，第一順序繼承人中的子女，既包括婚生子女、非婚生子女、養子女，也包括“有扶養關系的繼子女”。在司法實踐中，對于有扶養關系的繼子女理解不一：有的認為是特指在形成繼父母子女關系時未成年的子女，扶養關系特指繼父母與繼子女形成了撫養與被撫養的關系；有的認為是指對繼父母盡到了贍養義務的繼子女，包括形成繼父母子女關系時已經成年的繼子女。 扶養關系泛指家庭成員之間經濟上的供養、生活上的照顧、精神上的關愛，即包括長輩對晚輩親屬的撫養、平輩親屬之間的扶養、晚輩對長輩親屬的贍養三種具體形態。第十三條規定：“對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。”這個條文中的扶養，也是泛指繼承人對被繼承人所盡的扶助供養義務。 更重要的是，這個條文確立了繼承人的權利義務對等原則，強調繼承人繼承權的合法性主要來自于其對被繼承人的特定貢獻，弱化其親屬身份特性。第十四條確立了繼承人以外的人與被繼承人之間的扶養繼承關系。 從法律文化和公序良俗角度理解，再婚家庭的繼父母子女就是一家人，所有的情感恩怨都會被理解為家庭糾紛。現實社會，老年人再婚已經是一種很常見的社會現象。老人再婚以后，有些成年子女出于對自己父親或母親的親情，對繼父或者繼母也會盡贍養義務，甚至當成親生父母對待。 如果把有扶養義務的繼子女僅僅理解為形成了撫養與被撫養關系的繼父母子女關系，把成年繼子女排除在外，使得成年繼子女和繼父母不具有一家人的法律內涵，成年繼子女即使對于繼父母盡到了贍養義務，也只能被當成人外人對待，這就使原本不好融合的再婚家庭成員之間的關系更加雪上加霜，會產生負面的社會效果，也有違公平的社會公序良俗。

遺囑繼承的八大誤區，堤防這些遺產你無法繼承

　誤區一：反正有法定繼承有沒有遺囑都一樣　　有不少人認為，繼承這事有《婚姻法》、《繼承法》管著，就是自己不立遺囑或老人沒有立遺囑，繼承時也不會亂，法律怎么規定就怎么來。因此，有沒有遺囑都一樣。　　糾錯:財產的繼承除法定繼承以外，還有遺囑繼承，而且遺囑繼承要優先于法定繼承。也就是說，對公民的財產繼承，如果財產所有權人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，就必須按遺囑繼承，而不能法定繼承。如此一來，有沒有遺囑就不一樣了。　　誤區二：只要立了遺囑一切就OK　　按照人們的一般理解，只要立了遺囑，身后事就......

遺囑繼承八大誤區，你遇見了哪條？

誤區一：反正有法定繼承有沒有遺囑都一樣有不少人認為，繼承這事有《婚姻法》、《繼承法》管著，就是自己不立遺囑或老人沒有立遺囑，繼承時也不會亂，法律怎么規定就怎么來。因此，有沒有遺囑都一樣。律師糾錯:財產的繼承除法定繼承以外，還有遺囑繼承，而且遺囑繼承要優先于法定繼承。也就是說，對公民的財產繼承，如果財產所有權人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，就必須按遺囑繼承，而不能法定繼承。如此一來，有沒有遺囑就不一樣了。誤區二：只要立了遺囑一切就OK按照人們的一般理解，只要立了遺囑，身后事就已經安排好了。......

遺囑繼承中的那些錯誤你犯了嗎？

　　誤區一：反正有法定繼承有沒有遺囑都一樣　　我覺得繼承這事有婚姻法、繼承法管著，就是自己不立遺囑或老人沒有立遺囑，繼承時也不會亂，法律怎么規定就怎么來。因此，有沒有遺囑都一樣。　　律師糾錯：　　此言差矣，財產的繼承除法定繼承以外，還有遺囑繼承，而且遺囑繼承要優先于法定繼承。也就是說，對公民的財產繼承，如果財產所有權人生前立有遺囑，只要該遺囑是合法有效的，就必須按遺囑繼承，而不能法定繼承。如此一來，有沒有遺囑就不一樣了。　　誤區二：只要立了遺囑一切就OK　　按照人們的一般理解，只要立了遺囑，身后......