一、明知借款的用途違法。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中規(guī)定，出借人明知借款人是為了賭博、走私等非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。 二、趁人之危簽下的高利貸。合同法第54條規(guī)定，一方以欺詐等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。一般情況下，在借條中約定24%的利息法律依然會(huì)保護(hù)的，超過(guò)了36%的利息法院就會(huì)判決不需支付超額的利息。 三、逼迫寫(xiě)下的借條。《民法通則》規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無(wú)效。 四、戀愛(ài)關(guān)系或者夫妻關(guān)系中無(wú)實(shí)際支付的借條。

民間借貸怎樣的借條屬于無(wú)效(無(wú)借條的民間借貸問(wèn)題)

1. 明知借款的用途違法： 我國(guó)《民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中規(guī)定，出借人明知借款人是為了賭博、走私等非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。 2. 趁人之危簽下的高利貸： 一般情況下，在借條中約定24%的利息法律依然會(huì)保護(hù)的，超過(guò)了36%的利息法院就會(huì)判決不需支付超額的利息。但是如果是在緊急情況下，出借人趁機(jī)約定高息，借款人萬(wàn)般無(wú)奈下答應(yīng)的，則出借人在主觀上具有乘人之危的故意，所取得的利益明顯超出了法律允許的范圍。因而高利......

民間借貸怎樣的借條屬于無(wú)效(民間借貸怎樣的借條屬于無(wú)效)

借條陷阱大致有以下幾種：1、借款人故意寫(xiě)錯(cuò)名字或身份證號(hào)，在出借人要求償還時(shí)，否認(rèn)本人為借款人。　　2、借條系借款人提前準(zhǔn)備好，但卻不是借款人親筆簽字，在出借人要求償還時(shí)，否認(rèn)本人時(shí)借款人，經(jīng)筆跡鑒定也非本人所寫(xiě)。　　3、將借條寫(xiě)成收條，從而無(wú)法確定雙方是借貸關(guān)系。　　4、借款金額未用大寫(xiě)， 出借方無(wú)痕跡的篡改了借款金額。　　5、償還了借款，未及時(shí)收回借條，出借人憑借條再次要求償還。　　...

借錢(qián)如何寫(xiě)借條才受到法律保護(hù)，借錢(qián)借條怎么寫(xiě)有法律保護(hù)

怎樣寫(xiě)借條才受法律保護(hù) 怎樣寫(xiě)借條才受法律保護(hù)？與之前兩種情況有所不同，由于借條具有法律效力，故不存在騙子、放高利貸等情況，所以借條的風(fēng)險(xiǎn)就要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于借條本身，本文主要簡(jiǎn)要總結(jié)借條的風(fēng)險(xiǎn)控制方法，同時(shí)介紹防范低概率騙子騙錢(qián)的辦法。一、借條的風(fēng)險(xiǎn)不等于騙子，反而是高概率風(fēng)險(xiǎn)，偽借條與借條的核心區(qū)別不在于是不是借款，而在于是不是條件約定齊全，如果借條被假借不實(shí)當(dāng)借真出借，那么騙子騙錢(qián)或騙貸的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于假借真的放高利貸，如果借條是假借真的或無(wú)借款，那么易遭遇假借真的放高利貸，所以《最高人......