在民事、刑事、行政訴訟中，撤訴后再次起訴的情況是不同的。 1、民事訴訟中 (1)民訴意見(jiàn)第144條：當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。 原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒(méi)有新情況、新理由，六個(gè)月內(nèi)又起訴的，可依照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項(xiàng)的規(guī)定不予受理。 2、刑事訴訟中: (1)公訴案件:(高院解釋) 第177條：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定。 第117條：依照本解釋第一百七十七條規(guī)定，人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理。 (2)除因證據(jù)不足而撤訴的以外,自訴撤訴后,就同一事實(shí)又告訴的,人民法院不予受理 自訴案件：第188條：對(duì)于自訴案件，人民法院經(jīng)審查有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。(六)除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實(shí)又告訴的; 上述刑事訴訟與民事訴訟之所以會(huì)有如此不同的規(guī)定(民訴中一般受理，刑訴中一般不受理)，其根本在于民訴中當(dāng)事人有相當(dāng)大的訴權(quán)處分權(quán)。 3、行政訴訟中:(高院解釋 (1),第36條：人民法院裁定準(zhǔn)許原告撤訴后，原告以同一事實(shí)和理由重新起訴的，人民法院不予受理。 準(zhǔn)予撤訴的裁定確有錯(cuò)誤，原告申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)通過(guò)審判監(jiān)督程序撤銷原準(zhǔn)予撤訴的裁定，重新對(duì)案件進(jìn)行審理。 (2)第37條：原告未按規(guī)定的期限預(yù)交案件受理費(fèi),又不提出緩交、減交、免交申請(qǐng),或者提出申請(qǐng)未經(jīng)批準(zhǔn)的,按自動(dòng)撤訴處理.在按撤訴處理后,原告在法定期限內(nèi)再次起訴,并依法解決訴訟費(fèi)預(yù)交問(wèn)題的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理 民訴中撤訴后再起訴的，法院一般受理。刑訴中和行政訴訟中一般不受理。不過(guò)，要記住三大訴訟法各有一個(gè)例外。

撤回訴訟后多久可以再起訴(撤訴后再起訴訴訟時(shí)效是多久)

在民間借貸案件審理過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)存在雙方私下達(dá)成了某種和解或者原告因個(gè)人原因需要撤訴的情形，但是事后可能和解未能達(dá)成或者原告需要再次起訴，那么原告在撤訴之后還能夠起訴么。根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，撤訴具有以下法律后果：(1)原告起訴后在民事訴狀送達(dá)被告前撤訴的視為沒(méi)有提起訴訟，不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的法律后果。(2)原告享有再次起訴權(quán)。即原告撤訴后，在訴訟時(shí)效內(nèi)以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。(3)撤訴的案件，案件受理費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)，減半收取。因此，撤訴之后，原告還是可以再次起訴的，但......

撤訴后再起訴訴訟時(shí)效是多久(撤訴后的訴訟時(shí)效)

在民事、刑事、行政訴訟中，撤訴后再次起訴的情況是不同的?！　?1、民事訴訟中 (1)民訴意見(jiàn)第144條：當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。　　 原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒(méi)有新情況、新理由，六個(gè)月內(nèi)又起訴的，可依照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項(xiàng)的規(guī)定不予受理?！　?2、刑事訴訟中: (1)公訴案件:(高院解釋) 第177條：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定?！　?第......

起訴后再撤訴影響訴訟時(shí)效嗎(撤訴后再起訴訴訟時(shí)效是多久)

而撤訴后是否會(huì)引起訴訟時(shí)效中斷，在學(xué)理上與司法實(shí)踐中，存在兩種截然不同的觀點(diǎn)。 第一種觀點(diǎn)是肯定的，即撤訴后能引起訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效從撤訴之日起重新計(jì)算。因?yàn)槠鹪V表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實(shí)，即使撤訴也僅是放棄公力的救濟(jì)，其真實(shí)的請(qǐng)求意思并未因撤訴而自動(dòng)消失。同時(shí)我國(guó)民法通則第一百四十條規(guī)定訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。因此，權(quán)利人起訴后又撤訴，表明當(dāng)事人已經(jīng)提起訴訟。因而，撤訴能引起訴訟時(shí)效中斷。 第二種觀點(diǎn)是否定的，即起訴后又撤訴的不能引起訴訟時(shí)效中斷。因?yàn)闄?quán)利人......