案例：李先生和王女士一起生了兩個兒子。小兒子出生后不久，李先生因病去世。王女士獨自撫養這兩個孩子。從此，二兒子王六（文中化名）成了一家人。未婚長子王五與母親同住，負責日常生活。

2018年，王五經被引進，并獲得了一份經營長途運輸的工作。雖然收入非?？捎^，但每次回家都需要幾個月的時間。考慮到沒有人照顧母親，王五提議讓母親暫時住在哥哥王六家家。王六當時沒有拒絕，很快就接上了母親。

然而，這種情況并沒有持續多久。2019年底，王五的母親在長跑時突發心臟病去世。王五趕回家后，王六拿出一份遺囑，聲稱是她母親留下的。根據遺囑，他的母親已將他名下的房地產轉讓給王六的兒子和王六。這讓王五大吃一驚。她母親的房產證由她自己保管。她哥哥是怎么處理這件事的？

王五接過遺囑仔細檢查后，心中充滿了疑慮。自從父親去世后，他一直在照顧母親的日常生活。他的母親多次表示，她會把房子留給他，否則她不會把房產證交給他保管。弟弟平日對母親漠不關心，這使老人很冷漠。

經調查，王五發現，王六外出工作時，不僅拿走了她母親的社?？ǎ€將她的養老金轉入了自己的賬戶。母親去世后，王六以母親的名義報告了證書的遺失。收到新證書后，他把房子轉讓給了兒子。

王五沒想到，他的哥哥竟然無視他的親情，用欺詐手段為他的遺產而戰。真的很冷。因此，他向法院提交了一份請愿書，起訴王六。

在法庭上，王六被迫承認遺囑是偽造的，但她聲稱自己仍然擁有合法的繼承權，房子應該由她的兄弟平分。

王五很生氣。他哥哥立遺囑時犯了錯誤，應該失去繼承資格！即使可以繼承，這一比例也應該不到一半。那么王六會不會因為立遺囑而失去繼承權呢？多少份額更合理？ 我們的國家《民法典》明確規定了繼承人喪失繼承權的五種情形：

（1）故意殺害死者；

（2）為爭奪遺產而殺害其他繼承人；

（3）遺棄被繼承人或者虐待被繼承人，情節嚴重的；

（4）偽造、變造、隱匿、毀滅遺囑，情節嚴重的；

（5）情節嚴重的，以欺詐、脅迫的手段強迫或者阻礙被繼承人立遺囑、變更遺囑或者撤回遺囑的。

由此可見，如果繼承人偽造遺囑，只有在情節嚴重的情況下，他才會失去繼承權。情節嚴重的，由最高人民法院裁定《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》規定繼承人偽造、篡改、毀滅遺囑，侵害缺乏勞動、無收入來源的繼承人利益，造成生活困難的，情節嚴重。

盡管王六故意偽造遺囑壟斷該地產，但另一位合法繼承人王五既有工作能力，又有生計來源。王六的行為并沒有給她的生活帶來困難。因此，不能認定偽造行為嚴重，王六也不喪失繼承權。 最后，法院裁定王六有繼承權。綜合考慮兩人之前對死者的撫養《民法典》根據相關法律規定，王五和王六分別享有65%和35%的產權。