一、概念
它包括否認(rèn)型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認(rèn)的犯罪事實(shí)；后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認(rèn)事實(shí)，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實(shí)上已導(dǎo)致原供的改變。
從性質(zhì)上講，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對(duì)其原作的有罪供述的自我否定。通俗的來(lái)講就是推翻原來(lái)的供詞。
二、被告人翻供的心理因素
對(duì)待被告人翻供，首先要分析被告人為何要翻供，其翻供的目的是什么。綜觀被告人翻供的案件，有以下三種心理因素。
第一，僥幸過(guò)關(guān)的心理。這類(lèi)被告人迫于審判壓力或認(rèn)為自己所犯罪行已被審訊人員掌握，為求得寬大處理而作了有罪供述，但由于有些審判人員缺乏審訊技術(shù)而被被告人發(fā)現(xiàn)自己所犯罪行的證據(jù)材料尚未被審訊人員掌握，翻供可以蒙混過(guò)關(guān)，便進(jìn)行翻供。
第二，后悔的心理。這一類(lèi)犯罪嫌疑人、被告人之所以向公安司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述，是因?yàn)槠鸪鯇?duì)自己所犯之罪不大了解，在其了解到如果否定、改變、推翻以前的供述便有可能會(huì)減輕或免受刑事處罰時(shí)，就會(huì)選擇翻供。
第三，對(duì)抗的心理。這一類(lèi)犯罪嫌疑人、被告人常常是慣犯，累犯。他們十分熟悉偵查機(jī)關(guān)偵查人員的偵查訊問(wèn)方法與策略，如果審訊人員的承諾不能兌現(xiàn)，他們就會(huì)情緒激動(dòng)地全盤(pán)推翻、否定自己之前的供述，以對(duì)抗偵查人員，尋求心理上的快感。

三、如果被告人到法院翻供了怎么辦
在刑事訴訟中，被告人當(dāng)庭翻供的，會(huì)引發(fā)如下兩種結(jié)果：
1.不再認(rèn)定為自首、坦白等法定從輕處罰的事由。
2.共同犯罪中部分被告人不認(rèn)罪的，審理程序?qū)⒂珊?jiǎn)易程序更改為普通程序。
如果法院認(rèn)為被告人翻供是有串供等嫌疑的，法院可能決定將正在取保候?qū)彽谋桓嫒舜叮兏鼜?qiáng)制措施。
被告人在法庭上翻供，不一定會(huì)影響審判的結(jié)果，如果偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)已經(jīng)非常完善，被告人翻供只會(huì)為自己帶來(lái)不利——喪失了“認(rèn)罪態(tài)度良好“這一酌定從輕的事由。可以說(shuō)在刑事案件中，如果證據(jù)過(guò)硬或者被告人在偵查過(guò)程中一直有供述而在法庭突然翻供的，法院不會(huì)理會(huì)和采信。
如果被告人的供詞是該案的關(guān)鍵證據(jù)，而被告人翻供的，法院會(huì)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，待補(bǔ)充偵查完畢后再開(kāi)庭審理。
四、法律規(guī)定
《刑事訴訟法》第五十六條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書(shū)證不符合法定程序，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見(jiàn)、起訴決定和判決的依據(jù)。