案件回顧

據(jù)悉，因認(rèn)為廣州市康力士保健品有限公司未經(jīng)授權(quán)在官方微信公眾號發(fā)布的文章中擅自使用其照片進(jìn)行商業(yè)宣傳，演員葛優(yōu)將該公司訴至法院。

近日，海淀法院審結(jié)了此案，一審判決康力士公司賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失6000元及維權(quán)合理支出費(fèi)用2000元。

原告葛優(yōu)：未經(jīng)授權(quán)擅用原告照片

原告葛優(yōu)訴稱，康力士公司于2016年7月18日在其官方微信公眾號中推送了標(biāo)題為“一上班你就想葛優(yōu)躺？趕走疲勞有神招！”的配圖文章。

康力士公司在未經(jīng)授權(quán)許可的前提下，擅自在該文章中使用多張葛優(yōu)的肖像圖片，并植入“康力士，恒力片”“對抗疲勞，恒力做男人”等廣告詞及產(chǎn)品宣傳圖、聯(lián)系電話等商業(yè)宣傳信息。

原告葛優(yōu)認(rèn)為，康力士公司利用網(wǎng)絡(luò)熱點“葛優(yōu)躺”及葛優(yōu)的社會知名度引人關(guān)注，從而達(dá)到宣傳推廣其品牌和產(chǎn)品的目的，此舉具有非常明顯的商業(yè)屬性，極易使眾多瀏覽者及消費(fèi)者誤認(rèn)為葛優(yōu)與康力士公司存在某種合作關(guān)系，然而這與事實嚴(yán)重不符，使葛優(yōu)蒙受公眾的諸多誤解。

康力士公司侵權(quán)事實清楚，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

故起訴要求康力士公司在全國公開發(fā)行的報紙上向葛優(yōu)公開賠禮道歉，并要求康力士公司賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共220000元。

1、康力士公司雖然在2016年發(fā)布了涉案文章，但使用的大多系從網(wǎng)絡(luò)上下載的劇照形象，葛優(yōu)躺是2016年網(wǎng)絡(luò)熱詞，一般社會公眾看到此形象多會聯(lián)想到我愛我家而不會認(rèn)為葛優(yōu)是康力士公司的代言人；

2、康力士公司及時刪除了配有葛優(yōu)肖像的文章，主觀過錯?。?/p>

3、康力士公司公眾號關(guān)注人數(shù)少，涉案文章上傳時間短，傳播范圍小。具有一定的封閉性，需要關(guān)注后瀏覽。未給葛優(yōu)造成實際損失；

4、葛優(yōu)主張合理支出沒有證據(jù)支持；

本案中，葛優(yōu)對其在影視作品中的角色形象享有肖像權(quán)，在無相反證據(jù)的情況下，他人未經(jīng)許可不得以營利為目的使用其肖像，葛優(yōu)有權(quán)在本案中就其肖像權(quán)提起訴訟并主張相關(guān)權(quán)利。

康力士公司未經(jīng)葛優(yōu)許可，在其官方微信公眾號中使用葛優(yōu)肖像圖片，并結(jié)合其微信公眾號宣傳文字，吸引相關(guān)公眾關(guān)注、閱讀，推介康力士公司微信公眾號及產(chǎn)品，具有商業(yè)性使用性質(zhì)。

其使用行為侵害了葛優(yōu)的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。

葛優(yōu)要求康力士公司公開賠禮道歉的請求，于法有據(jù)，但公開道歉的范圍應(yīng)以康力士公司侵權(quán)影響的范圍為限。

最終，法院判令在其運(yùn)營的涉案微信公眾號上連續(xù)三日發(fā)布致歉聲明，向原告葛優(yōu)公開賠禮道歉。

對于葛優(yōu)主張的經(jīng)濟(jì)損失，法院綜合考慮康力士公司對葛優(yōu)肖像的具體使用方式、范圍、時間和影響酌情判定。

關(guān)于葛優(yōu)主張的合理開支項目，其雖未提交律師費(fèi)及公證書費(fèi)用發(fā)票，但確有律師出庭參與庭審活動并提交有涉案公證書，故法院綜合上述費(fèi)用的必要性及合理性予以酌定。

關(guān)于葛優(yōu)主張的其他費(fèi)用，缺乏證據(jù)佐證，法院不予支持。綜上，法院判令康力士公司賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失6000元及維權(quán)合理支出費(fèi)用2000元。 

法條鏈接：

《民法通則》第100條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。即便是影視作品，其人物肖像權(quán)也歸明星所有。

這并非“葛優(yōu)躺”第一次引發(fā)官司2016年，藝龍網(wǎng)在其官方微博@藝龍旅行網(wǎng) 中發(fā)布了使用原告肖像圖片的配圖微博。其中未經(jīng)原告許可使用了18張原告的肖像圖片，并在每張圖片中均添加臺詞字幕。整篇微博以圖片中配臺詞的形式，通過介紹“葛優(yōu)躺”，轉(zhuǎn)而介紹被告業(yè)務(wù)相關(guān)的酒店預(yù)訂。

葛優(yōu)認(rèn)為該行為侵犯了其肖像權(quán)，將藝龍網(wǎng)公司訴至法院，要求其賠禮道歉并予以賠償。

北京一中院終審認(rèn)定藝龍網(wǎng)公司構(gòu)成侵權(quán)，判決其賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出7.5萬元并賠禮道歉。

來源：中國青年報等

蘇州普法（etongshuofa）綜合整理發(fā)布