導(dǎo)讀：離婚自由及其限制是離婚制度的基礎(chǔ)理論問(wèn)題。對(duì)離婚自由是否需要限制、如何限制以及實(shí)現(xiàn)離婚自由的同時(shí)如何體現(xiàn)法律的正義，是需要思考的問(wèn)題。法院的裁判如何在離婚自由與限制之間進(jìn)行平衡，在限制離婚自由時(shí)都考慮哪些因素，這些因素的影響力有多大實(shí)值研究。小編在閱讀有關(guān)離婚判決時(shí)，偶然間發(fā)現(xiàn)下列有關(guān)不判決離婚的判決文書，這些判詞中不但充分考慮了限制離婚的一些因素，更提出很多的規(guī)勸和希冀。無(wú)論這種判詞的寫法是否應(yīng)當(dāng)提倡，但在按照“三段論”裁判邏輯要求的當(dāng)下，這些充滿感情和個(gè)性的判詞也讓人眼前一亮。現(xiàn)將這些判詞摘錄如下，希望我們也在這些判詞中體會(huì)到裁判者對(duì)于婚姻、家庭、社會(huì)的期許。

1.河北省保定市滿城區(qū)人民法院（2017）冀0607民初468號(hào)判決認(rèn)為：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，在進(jìn)行了一定了解的基礎(chǔ)上登記結(jié)婚，是對(duì)彼此成為夫妻關(guān)系的認(rèn)可；婚后雙方應(yīng)珍惜家庭成員之間親情，把夫妻感情融入到如何共同經(jīng)營(yíng)好家庭生活上，對(duì)彼此負(fù)責(zé)，對(duì)家庭負(fù)責(zé)，發(fā)揚(yáng)中華民族的傳統(tǒng)美德，承擔(dān)起孝敬父母，撫養(yǎng)教育孩子的義務(wù)；夫妻間為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵是人們生活中較為普遍的現(xiàn)象，關(guān)鍵是如何認(rèn)識(shí)矛盾性質(zhì)，在互諒互讓基礎(chǔ)上理智解決問(wèn)題。對(duì)于生活中遇到的困難，夫妻應(yīng)互相勉勵(lì)，共同想辦法解決，而不要單純憑個(gè)人情感得失做出不當(dāng)宣泄行為，同時(shí)也要自覺抵制現(xiàn)實(shí)中不良現(xiàn)象影響，以免傷害夫妻感情。

本案原、被告共同生活多年，生育三個(gè)孩子，應(yīng)當(dāng)建立了牢固的夫妻感情，對(duì)雙方發(fā)生的矛盾，應(yīng)把婚姻問(wèn)題和生活中遇到的問(wèn)題區(qū)別開來(lái)，不能一概歸于夫妻感情問(wèn)題而采取離婚的方式。現(xiàn)原告再次要求離婚，未提供充足證據(jù)證實(shí)《婚姻法》規(guī)定的嚴(yán)重導(dǎo)致其夫妻感情徹底破裂情況。

原、被告應(yīng)珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成員之間親情，多為日夜操勞的老人著想，多為需要家庭和睦溫暖的天真孩子著想，多反思自己，克服自身缺點(diǎn)，冷靜而妥善處理存在問(wèn)題，以利于家庭和諧幸福，孩子健康成長(zhǎng)，有利于社會(huì)穩(wěn)定。所以對(duì)原告離婚的請(qǐng)求，本院不予支持。

2.山東省郯城縣人民法院（2017）魯1322民初901號(hào)判決認(rèn)為，有人說(shuō)：“什么是夫妻？相愛一輩子，爭(zhēng)吵一輩子，忍耐一輩子，這就是夫妻。”毫無(wú)疑問(wèn)，這些話是有道理的，夫妻相處務(wù)必要做到理解、信任、尊重、寬容。本案原、被告因?yàn)樯瞵嵤庐a(chǎn)生了矛盾，并導(dǎo)致夫妻感情出現(xiàn)裂痕，但二人之間的矛盾不外乎是理解、信任出了問(wèn)題，原、被告如能加強(qiáng)溝通、增進(jìn)理解，應(yīng)該還有和好的可能。而且，原、被告作為年近六旬的老人，雙方登記結(jié)婚已有32年，子女也組建了自己的家庭，回首夫妻二人攜手度過(guò)的風(fēng)雨經(jīng)歷，二人應(yīng)倍加珍惜子孫滿堂的家庭環(huán)境和來(lái)之不易的夫妻緣分，互相扶持，互相照顧，共同度過(guò)晚年生活。雖然原告訴求離婚，但是根據(jù)當(dāng)事人陳述及提交的證據(jù)，不能證明原、被告的夫妻感情確已破裂，故對(duì)原告要求離婚的訴訟主張，本院不予支持。

3.河北省承德縣人民法院（2017）冀0821民初1012號(hào)判決認(rèn)為：原、被告雖均同意離婚，但對(duì)于子女的撫養(yǎng)卻表現(xiàn)出嚴(yán)重的不負(fù)責(zé)任，互相推委，視子女為累贅，此種行為有違社會(huì)公德，不應(yīng)予以提倡。父母對(duì)未成年子女進(jìn)行撫養(yǎng)是法律規(guī)定的義務(wù)，當(dāng)事人必須履行，如果雙方當(dāng)事人均不愿撫養(yǎng)未成年子女，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告離婚的訴訟請(qǐng)求。

4.吉林省吉林市豐滿區(qū)人民法院(2017)吉0211民初143號(hào)判決認(rèn)為：結(jié)發(fā)為夫妻，恩愛兩不疑。夫妻之間理應(yīng)互敬互愛，和睦相處。婚生子安博瑄剛滿10周歲，正處身體和性格發(fā)育形成的關(guān)鍵期，父母理應(yīng)多予以關(guān)心幫助。原、被告雙方的離婚不利于孩子的身心健康，勢(shì)必對(duì)其成長(zhǎng)和學(xué)習(xí)產(chǎn)生不利影響。1０余年的相識(shí)、相守實(shí)屬不易，雙方感情基礎(chǔ)良好，應(yīng)珍惜多年來(lái)建立起來(lái)的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的問(wèn)題，互相體諒和關(guān)心對(duì)方，多做有利于夫妻和好的事，少說(shuō)不利于家庭和睦的話。尤其是被告如能克服待人冷淡、不善溝通、脾氣內(nèi)向的問(wèn)題，在生活上對(duì)原告多些關(guān)心和照顧、多些體貼和理解，原告如能念及與被告多年的夫妻情份，念及對(duì)雙方老人的承諾，念及對(duì)子女的學(xué)習(xí)和生活的影響，共同努力克服當(dāng)前婚姻家庭中出現(xiàn)的困難，還是具有重歸于好的可能的。且被告安某某并不同意離婚，說(shuō)明雙方感情尚未完全破裂,達(dá)不到夫妻感情確已破裂的標(biāo)準(zhǔn)。故萬(wàn)某某要求離婚的訴請(qǐng)，本院不予支持。

5.湖南省永順縣人民法院（2014）永民初字第217號(hào)判決認(rèn)為：原、被告婚姻基礎(chǔ)一般，婚后感情尚可。2013年以來(lái)，因被告看到原告手機(jī)上別人發(fā)給原告的微信曖昧圖片，雙方發(fā)生矛盾。對(duì)此，被告應(yīng)加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)代通訊的認(rèn)識(shí)，收到圖片與夫妻間存在感情問(wèn)題不能劃等號(hào)，有想法應(yīng)好好與原告溝通，而不應(yīng)長(zhǎng)期因此鬧矛盾，原告則應(yīng)耐心解釋，照顧到對(duì)方的情緒，同時(shí)也應(yīng)引起注意，有則改之。本案雙方產(chǎn)生矛盾，并非因重大原則問(wèn)題，只要雙方互相信任，多加溝通，雙方和好是有可能的。據(jù)此，視其夫妻感情尚未完全破裂，駁回原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求。

6.吉林省九臺(tái)市人民法院(2015)九民初字第3739號(hào)判決認(rèn)為，婚姻是以夫妻感情為基礎(chǔ)的以夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系為紐帶的結(jié)合，是彼此之間幸福的鄭重承諾和終身托付，雙方均應(yīng)付出心血去認(rèn)真經(jīng)營(yíng)并承擔(dān)家庭責(zé)任。和諧融洽的夫妻關(guān)系顯然有利于子女的健康成長(zhǎng)，在家庭生活中，夫妻之間因生活瑣事產(chǎn)生矛盾本為生活常態(tài)。雙方均應(yīng)理性面對(duì)和正確解決，但離婚并非解決夫妻矛盾的最佳方法，雙方應(yīng)本著對(duì)自己和子女負(fù)責(zé)的態(tài)度去積極面對(duì)和妥善解決。在日常家庭生活中，因生活瑣事過(guò)多地爭(zhēng)執(zhí)是非對(duì)錯(cuò)，并不利于增進(jìn)夫妻感情，亦不利于家庭關(guān)系和睦，反而容易彼此之間產(chǎn)生隔閡和誤會(huì)。相互包容、相互理解、給彼此以溫暖和安全感，才是夫妻相處之道。應(yīng)當(dāng)指出，法庭并非訴訟技巧的競(jìng)技場(chǎng)，暫時(shí)沒(méi)有充分證據(jù)證明的事實(shí)，不代表其不存在。依靠法院判決維系的感情終究不能長(zhǎng)久，需要收集證據(jù)維系的關(guān)系終究不會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)。

本院望被告劉某某能夠充分重視原告趙某甲訴稱的事由，有則改之，無(wú)則加勉，切實(shí)采取實(shí)際行動(dòng)，努力加強(qiáng)與原告趙某甲的感情溝通，原告趙某甲亦應(yīng)以實(shí)際行動(dòng)積極回應(yīng)被告劉某某希望能夠維系家庭完整的良好愿望。綜上所述，因原告未能提供充分證據(jù)證明雙方夫妻感情已經(jīng)達(dá)到完全破裂無(wú)法挽回的程度，故對(duì)于原告趙某甲要求與被告劉某某離婚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

7.江蘇省太倉(cāng)市人民法院（2015）太少民初字第00387號(hào)判決認(rèn)為，婚姻家庭是社會(huì)的細(xì)胞，是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，原、被告雙方婚前感情尚可，在婚姻生活中共同育有一子，且目前孩子尚小需要父母關(guān)愛，為此雙方均應(yīng)珍惜彼此間的夫妻感情，同時(shí)也應(yīng)為孩子努力創(chuàng)造良好的家庭環(huán)境。俗話說(shuō)家和萬(wàn)事興，雙方所述婆媳矛盾及夫妻矛盾，并非不可調(diào)和的原則性問(wèn)題，對(duì)此雙方均應(yīng)理性正確對(duì)待，本著有利于家庭和諧的態(tài)度，積極化解家庭成員之間的矛盾，才是理性而有益于家庭的選擇，而非一出現(xiàn)問(wèn)題就通過(guò)離婚解決，況且雙方已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)一次離婚，更應(yīng)慎重對(duì)待自己的婚姻及家庭。希望雙方在今后的生活中，正確處理與長(zhǎng)輩等家庭成員的關(guān)系，夫妻間也應(yīng)經(jīng)常溝通、互相信任、互諒互愛，共同創(chuàng)造屬于自己的幸福美好生活。鑒于目前原、被告夫妻感情尚未徹底破裂，不準(zhǔn)予原告張某甲與被告金某離婚。

8.山東省萊州市人民法院（2015）萊州民初字第2064號(hào)判決認(rèn)為，原、被告婚后共同生活多年，且育有兒子，人生多艱，不如意事十之八九，人到中年更要珍惜緣份，婚姻生活中產(chǎn)生誤會(huì)發(fā)生矛盾后，雙方要多溝通交流，互相諒解，共同承擔(dān)起家庭的責(zé)任和義務(wù)，孝敬老人，教育子女，不宜草率離婚。原告提出離婚，沒(méi)有提交夫妻感情破裂的證據(jù)，因此對(duì)原告的離婚請(qǐng)求本院不予支持。

9.江西省信豐縣人民法院（2016）贛0722民初1058號(hào)判決認(rèn)為，原、被告結(jié)婚已二十多年了，小孩也即將踏入社會(huì)，雙方在生活中經(jīng)歷了這么多年的風(fēng)風(fēng)雨雨，這么多年的榮辱與共，雙方都應(yīng)當(dāng)珍惜。在生活中夫妻雙方為家庭事務(wù)發(fā)生矛盾實(shí)屬正常，但只要雙方相互理解和寬容相待，還是能化解這些矛盾的。特別是考慮到小孩即將高考，夫妻雙方更應(yīng)為小孩的成長(zhǎng)創(chuàng)造健康的家庭氛圍。因此，只要雙方能改正自己的不足之處，相互體諒，認(rèn)真對(duì)待自己的婚姻家庭，多為小孩著想，雙方仍有可能和好如初。

10.湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（2016）湘0702民初2962號(hào)判決認(rèn)為：李某與舒某系沅陵老鄉(xiāng)，在常德白鶴山相識(shí)，彼此欣賞，曲折戀愛，終攜手步入婚姻之殿堂。且二老婚姻期間，相互扶助，有公證足以昭心。雖生活中些小間隙，但感情未致破裂。兩人可風(fēng)雨同舟，以欣賞之姿態(tài)，取之以長(zhǎng)，寬容共處，共續(xù)情緣，相伴終老。于此，本院對(duì)于李某離婚訴請(qǐng)不予支持。

11.廣東省中山市第二人民法院（2016）粵2072民初8234號(hào)判決認(rèn)為，本案中，原、被告雙方經(jīng)人介紹相識(shí)后，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的戀愛而結(jié)婚，有一定的感情基礎(chǔ)，且婚后共同生活十多年，生育兒子梁某2，應(yīng)有一個(gè)幸福美滿的家庭。但隨著時(shí)間的推移，雙方在共同生活中產(chǎn)生了矛盾和隔閡，導(dǎo)致夫妻感情出現(xiàn)裂痕。特別是在2013年原告生意失利后，雙方缺乏溝通，互不退讓，導(dǎo)致矛盾累積，原、被告雙方未能積極尋找解決問(wèn)題的方法，任由夫妻關(guān)系惡化，感情受損，這是由于雙方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的溝通和交流所致。除此之外，雙方并無(wú)其他大的、不可調(diào)和的矛盾。因此，本院認(rèn)為雙方的感情并未達(dá)到破裂的程度，雙方仍有和好可能，故對(duì)原告的離婚請(qǐng)求不予支持。一個(gè)家庭，應(yīng)由夫妻雙方共同努力去維系：作為丈夫的原告，應(yīng)關(guān)心、疼愛妻兒；作為妻子的被告，應(yīng)多關(guān)心、照顧丈夫、并體諒其難處。夫妻雙方相互理解、相互體諒、增強(qiáng)溝通，共同營(yíng)造幸福美滿的家庭生活。

12.山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院（2016）魯1502民初6379號(hào)判決認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)后自愿登記結(jié)婚，婚后共同生活至今已長(zhǎng)達(dá)十年之久，客觀上能夠認(rèn)定雙方婚姻基礎(chǔ)較好，婚后也建立了較深的夫妻感情。如今原、被告之所以產(chǎn)生矛盾，主要原因是雙方在共同生活中缺乏溝通，對(duì)在家庭生活中一些事務(wù)的處理方式、方法不盡相同，且可能存在一些不同認(rèn)識(shí)甚至誤解所致，并為此影響了夫妻感情。

在家庭生活中，夫妻雙方應(yīng)該互相尊重、互相忠實(shí)、互相信任、互相關(guān)愛、互相理解、互相包容，共同營(yíng)造良好的家庭生活環(huán)境，這既是夫妻之間恩愛和睦的關(guān)鍵，也是家庭生活美滿幸福的關(guān)鍵。婚姻需要經(jīng)營(yíng)，愛情需要保鮮。在日常生活中，不可能不產(chǎn)生矛盾和摩擦。因此，當(dāng)婚姻出現(xiàn)裂痕、陷入危機(jī)的時(shí)刻，需要夫妻雙方本著互諒互讓的原則，求大同存小異，遇事多站在對(duì)方的角度考慮問(wèn)題，努力尋找彌合感情罅隙的有利因素，盡量克服影響夫妻情分的不利因素，理應(yīng)努力挽救，而非輕言放棄，以便達(dá)到摒棄前嫌、重歸于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起訴訟等方式予以解決。茫茫人海中，夫妻生活在一個(gè)屋檐下，是修來(lái)的難得的緣分，應(yīng)倍加珍惜。在本案中，原告提供的證據(jù)不足以證明自己已符合了《中華人民共和國(guó)婚姻法》及最高人民法院相關(guān)司法解釋中列舉的應(yīng)準(zhǔn)予離婚的法定情形，且被告也表示不同意離婚，故對(duì)原告的離婚請(qǐng)求，本院依法不予支持。

13.江西省新余市渝水區(qū)人民法院（2014）渝民初字第00782號(hào)判決認(rèn)為，原告就夫妻感情確已破裂的事實(shí)并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)”舉證不能”的法律后果，原、被告為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵對(duì)夫妻感情確有影響，但并未到夫妻感情已徹底破裂的地步，故原告要求離婚的主張理由不充分，本院不予支持。寄語(yǔ)雙方當(dāng)事人：古人云，三思而后行。不要在沖動(dòng)的時(shí)候作出任何決定，更不要用他人的錯(cuò)誤來(lái)懲罰自己。人生不可避免碰到各種挫折、困難，面對(duì)困境，需要的是迎難而上、積極進(jìn)取的生活姿態(tài)，而絕非逃避。戀愛雖易，婚姻不易，且行且珍惜。

14.南通市崇川區(qū)人民法院（2015）崇港民初字第00367號(hào)判決認(rèn)為，原、被告戀愛大約3年后才登記結(jié)婚，婚前有充分的了解，感情基礎(chǔ)牢固，婚后一度感情較好，發(fā)生矛盾系因個(gè)性差異和家庭瑣事，只要加強(qiáng)溝通，互相理解，相互包容，矛盾可以化解。雙方均系年約五旬的中年人，共同經(jīng)歷了近三十年的人生歲月，一起品味了人生的酸甜苦辣，見證了彼此最青蔥的年少時(shí)光，這些既是緣也是份，古人云“少年夫妻，老來(lái)伴”，望雙方能彼此珍惜，讓夕陽(yáng)可以別樣紅。故本院認(rèn)為原、被告夫妻感情尚未破裂，對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。

來(lái)源：小甘讀判例   作者：甘國(guó)明