近年來，老年人離婚或喪偶后再婚情況日益增多，而老年人再婚后到法院訴訟離婚的情況時有發生。近日，江蘇省蘇州市虎丘區人民法院審結了這樣一起再婚老年人離婚糾紛，一方是88歲的老爺爺，另一方是85歲的老奶奶，這對再婚14年的老人因感情不和，且經常為經濟問題產生糾紛，老奶奶要離婚，并提出索要精神損害賠償5萬元。最終法院判決離婚，對精神損害賠償不予支持，但酌定離婚后被告補償原告3萬元。

原告王某與被告呂某經人介紹相識后于2003年登記結婚，原、被告均系再婚，結婚前各自子女均已成家。婚后夫妻關系尚可。近年來，雙方常為經濟問題產生糾紛并伴隨爭吵，致夫妻感情逐步淡薄。2017年10月，原告摔倒致手臂骨折住院，出院后便直接前住女兒家居住，并向法院起訴，要求與被告離婚，并要求被告支付精神損害賠償金5萬元。

庭審中，呂某同意離婚，但認為自己無過錯，原告提出的精神損害賠償金無事實與法律依據，請求駁回；另，雙方之間并無共同財產。

虎丘區法院經審理認為，原、被告再婚后存在隔閡、不完全信任而未能培養起夫妻感情，并為經濟問題起爭執，致夫妻關系惡化。現被告也同意離婚，故原告離婚之訴訟請求，應予準許。關于原告提出要求被告支付精神損害賠償金5萬元的問題，因被告在雙方共同生活中并無過錯，不符合婚姻法第四十六條所規定的請求損害賠償的情形，故不予支持。但由于原告剛出院身體尚在恢復之中，需要靜養，更需要營養及幫助、照料，且原告又無固定住處，目前確實生活困難，故被告應依法給予原告適當幫助，綜合原、被告結婚后共同生活的時間、雙方實際收入以及身體健康狀況，虎丘法院酌定離婚后被告補償原告3萬元。 

 ■連線法官■

在再婚老年人離婚案件中，一方當事人若存在無固定收入來源、無固定住處等生活困難，另一方有經濟幫助的義務，法院應綜合考慮雙方實際情況酌定經濟幫助的數額，保障生活困難的一方當事人離婚后能夠正常生活，安享晚年。

婚姻法第四十二條規定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。”該經濟幫助義務不同于實行分別財產制夫妻離婚時的經濟補償義務，其適用需要同時符合三個條件，一是要求適當經濟補償的一方確有困難；二是提供經濟幫助的一方應當有經濟負擔能力；三是接受幫助的一方沒有再婚或與他人同居。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十七條規定，“一方生活困難”包括“依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平”以及“一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難”兩種情形。

本案原告離婚時確實生活困難，而被告確有經濟負擔能力，因此離婚時被告對原告負有經濟幫助義務。具體數額則綜合原、被告結婚后共同生活的時間、雙方實際收入以及身體健康狀況等多方面因素酌情確定。