一、怎樣的文章可以認定為侵權

《著作權法》第三十二條規(guī)定的轉(zhuǎn)載，是指報紙、期刊登載其他報紙期刊已發(fā)表的作品的行為。

報紙、期刊轉(zhuǎn)載其他報紙已經(jīng)發(fā)表的作品，是《著作權法》賦予的。《著作權法》第三十二條第二款規(guī)定：“作品刊登后，除著作權人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規(guī)定向著作權人支付報酬。”

1、《著作權法》允許其他報紙、期刊轉(zhuǎn)載已經(jīng)發(fā)表的作品，但必須遵守以下三個要求：

(1)著作權人未作不得轉(zhuǎn)載聲明的作品，才可以轉(zhuǎn)載;

(2)只適用于轉(zhuǎn)載或作為文摘、資料刊登;

(3)必須按規(guī)定支付著作權報酬。

2、對于報紙、期刊轉(zhuǎn)載作品的要求，《著作權法》的規(guī)定是：

(1)可以對作品作文字性修改、刪節(jié);

(2)對作品內(nèi)容的修改，應經(jīng)作者許可。

報紙、期刊轉(zhuǎn)載他人作品，是否應注明作品的作者、作品的最初出處，《著作權法》未作明確規(guī)定，但是轉(zhuǎn)載人應當按《著作權法》的其他規(guī)定注明被轉(zhuǎn)載作品的作者，最初載登的報紙、期刊的出處，否則，應承擔民事責任。《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》指出：“轉(zhuǎn)載未注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報刊的出處，應當承擔消除影響、賠禮道歉等民事責任。”

二、引用和轉(zhuǎn)載有什么區(qū)別

引用與轉(zhuǎn)載在著作權限制領域中，也是兩種不同的行為。

根據(jù)我國著作權法的規(guī)定，廣義上的轉(zhuǎn)載包括兩種情形：一是合理使用的轉(zhuǎn)載，即報紙、期刊、廣播電臺、電視臺刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺已經(jīng)發(fā)表的社論、評論員文章;或是在作者未作出反對聲明的情況下，報紙、期刊、廣播電臺、電視臺刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話。

二是法定許可使用中的轉(zhuǎn)載。凡是作者向報紙、期刊投稿的，作品刊登后，除作者聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或作為文摘、資料刊登，但應當按照規(guī)定向作者支付報酬。

無論屬于限制復制權的哪一種轉(zhuǎn)載，或這種轉(zhuǎn)載是全文刊登還是部分摘錄，使用人只是客觀地再現(xiàn)原作品，在轉(zhuǎn)載中無需付出創(chuàng)造性的勞動。而引用的效果固然也是再現(xiàn)他人作品的內(nèi)容，但使用人引用的目的卻是為了創(chuàng)造新的作品。

此外，轉(zhuǎn)載行為在遇有著作權人反對聲明時，該行為即發(fā)生阻卻事由;而引用行為則不然，除未發(fā)表作品外一般不發(fā)生法律障礙，對于作者聲明禁止轉(zhuǎn)載的作品，仍可以因介紹、評論、說明的需要而在合理的范圍內(nèi)適當引用。

三、專利侵權行為的表現(xiàn)形式

專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。

1.直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現(xiàn)形式包括：

(1)制造發(fā)明、實用新型、外觀設計專利產(chǎn)品的行為;

(2)使用發(fā)明、實用新型專利產(chǎn)品的行為;

(3)許諾銷售發(fā)明、實用新型專利產(chǎn)品的行為;

(4)銷售發(fā)明、實用新型或外觀設計專利產(chǎn)品的行為;

(5)進口發(fā)明、實用新型、外觀設計專利產(chǎn)品的行為;

(6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;

此處在最新修改的專利法中有改動，待最新修改專利法實施后，須以新修改專利法為準。

另外，還需注意，假冒他人專利的行為也是違法行為，但不屬于侵權行為。

為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，仍然屬于侵犯專利權的行為，需要停止侵害但不承擔賠償責任。

2.間接侵權行為。這是指行為人本身的行為并不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。這種侵權行為通常是為直接侵權行為制造條件，常見的表現(xiàn)形式有：行為人銷售專利產(chǎn)品的零部件、專門用于實施專利產(chǎn)品的模具或者用于實施專利方法的機械設備;行為人未經(jīng)專利權人授權或者委托，擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術的行為等。實務中，通常根據(jù)民法通則第130條的規(guī)定，將間接侵權行為認定為共同侵權。