損害賠償案件屬于侵權(quán)案件，根據(jù)《民事訴訟法》第29條規(guī)定：因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。當(dāng)事故發(fā)生地與被告住所地不在同一地時，交通事故損害賠償案件可以由兩個法院管轄，一個是交通事故發(fā)生地法院，另一個是被告住所地法院。

當(dāng)事故發(fā)生地與被告住所地不在同一省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市時，當(dāng)事人選擇管轄法院對于訴請賠償數(shù)額具有重要意義，因為法律規(guī)定、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算;被撫養(yǎng)人生活費按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算;喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。受訴法院是當(dāng)事人對事故發(fā)生地法院和被告住所地法院行使選擇權(quán)后確定的案件受理法院。受訴法院地如為經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)相應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)較高，如為貧困地區(qū)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)較低，直接影響到當(dāng)事人獲賠金額的多少。

當(dāng)事故發(fā)生地與被告住所地雖在同一省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市，當(dāng)事人選擇管轄權(quán)對賠償金額沒有區(qū)別，但行使法院管轄的選擇有利于當(dāng)事人方便訴訟。

交通事故傷殘鑒定機構(gòu)選擇

自行申請傷殘鑒定，包括受害人本人或委托律師事務(wù)所在起訴前提出申請，這時，律師事務(wù)所的申請行為實際上就是交通事故受害人本人的申請行為。向受訴法院申請鑒定，然后由受訴法院委托鑒定機構(gòu)，有很多受害人沒有選擇自行申請而是選擇向法院申請鑒定。

受害人在選擇鑒定機構(gòu)時要注意以下幾點：

1、最好在起訴前申請傷殘鑒定，這樣在鑒定機構(gòu)的選擇上有更大的主動性，可以選擇更有利于自己的鑒定機構(gòu)。而且受害人在訴前申請做的鑒定結(jié)論如果對方?jīng)]有充分的證據(jù)證明該結(jié)論需要重新鑒定的，法院不會重新鑒定。

2、選擇鑒定機構(gòu)時不僅要選擇經(jīng)省級人民政府司法行政部門審核合格予以登記的鑒定機構(gòu)，還要選擇有信譽、權(quán)威性高的鑒定機構(gòu)，也就是說要選擇鑒定結(jié)論很難被推翻的鑒定機構(gòu)。

很多交通事故受害人有顧慮，自行申請鑒定后作出的傷殘鑒定報告是否會被法院采信。其實，這種擔(dān)心純屬多余。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

可以看出，自行申請后司法鑒定機構(gòu)作出的傷殘鑒定，法院一般可以直接作為定案依據(jù)，只有在肇事方或保險公司提出充分的證據(jù)能證明該傷殘鑒定報告確實程序違法、定殘不準(zhǔn)的情況下，法院才會同意重新鑒定。注意，重新鑒定不是當(dāng)然就否定了原傷殘鑒定報告，而只是重來一次，按傷殘鑒定實踐，重新鑒定后的結(jié)論大部分和第一次鑒定相同，少數(shù)部分有調(diào)整。

如果肇事方或保險公司對受害人自行申請后作出的傷殘鑒定提出異議，但又提交不出任何抗辯證據(jù)，法院不會理睬，也不會主動重新鑒定。

如果你有其他疑問，可以向我們律聊網(wǎng)的律師進行咨詢。