懸而未決的起火原因，讓坊間有了眾多猜測。記者調查顯示，較為流傳的起火原因有三種，即：人為縱火、公交車自燃、靜電引燃。支持“人為縱火”的群體認為，調查組公布的資料顯示，事發公交車發動機皮帶與油箱內柴油均保存完好，事發前曾有人攜帶汽油上車。由此可推斷，火災應是有人故意引燃所致，否則不會瞬間燃燒得那么快。支持“自燃說”的人則表示，人為縱火說不符合客觀事實。曾在消防部門工作的李先生是“自燃說”的支持者。“火不可能是人放的。”李先生說，據幸存者描述和現場視頻分析，起火前車廂內曾冒濃煙。眾所周知，冒煙即為燃燒不充分。（汽油是碳氫化合物，化學分子式是C8H18。汽油不充分燃燒時，一部分碳變成細小顆粒狀黑色碳粉，黑色碳粉隨著汽油燃燒后的氣體一起彌散，即為冒煙。———編者注）若有人用汽油故意縱火，不會有此現象。他支持“自燃說”的依據為：第一、事發現場曾有人追逐公交車，提醒司機發動機尾部冒煙；第二、有目擊者看見車廂起火前尾部出現火球，這是典型的汽車回火。此外，盡管成都方面稱，燃燒公交車的油箱內柴油儲存完好，發動機皮帶保留完整，但這不能證明公交車不會產生自燃。據其了解，95%以上的自燃車輛的起火原因，都是電路或油路產生故障所致，非發動機內部及油箱起火。出事的公交車在5月25日曾因油管有問題進行維修，而油管正是較易引發汽車自燃的部件之一。在一所大學從事物理工作的周先生對公交車起火的原因，做了如下還原：6月5日，有人將易燃物品攜帶上車，此時車正沿川陜立交橋向下行駛，頭低尾高。下行過程中易燃物品泄漏，乘客聞見汽油味，高喊停車。司機聞訊驟停，彼時，易燃物沿車尾流向車頭，同一時刻，受驟停影響，車內擁擠的乘客相互擠壓摩擦產生靜電，引燃車地板易燃物，火開始由后向前，自下而上燃燒。“車體空間密閉缺氧，因此初期燃燒不充分是白煙，隨后乘客身上衣物被引燃，繼而冒出黑煙，接下來逃生和救援者擊碎汽車玻璃，空氣流通引發大火。”周先生推斷，火災應是易燃物與乘客摩擦，產生靜電火花相結合所致。不過，嚴重超載是乘客之間相互摩擦產生靜電的直接原因。消防隊員趕到現場時，從車內救人已無可能。參與救援的隊員說，火被撲滅后，一名消防戰士失聲痛哭，在他面前是一摞摞被燒黑的尸體。“汽油味”一位少年“聞到汽油味”就跳車。與此同時，車后一位女士稱“停車，有汽油味”事后，官方調查后宣布有人攜帶汽油上車。與此相佐證的是，燃燒前的確有人聞到了汽油味。尚未停車、起火就跳車的少年陳傳文，在事故中未被燒傷。8日，病房內，兩名便衣刑警正給他與同學做筆錄。當日，陳傳文與3名同學坐在最后一排。同學張宏偉曾表示，“最后一排通風，而且沒有前面那么擠。”“跳車是因為聞到了汽油味。”陳傳文說，4人分別從車窗跳出，最后跳車的是張宏偉，胳膊被火灼傷。“也就比他們（陳傳文）晚五六秒。”張宏偉說，跳車幾乎是下意識的，主要是看見伙伴們都跳了出去。張宏偉描述了跳車前車廂里的景象：“火從地板上燒起，是從后往前燒，不是撲著我們的面。一個同學沒跳出去，好像是汽車剎車時，被擠在座位上。”陳傳文跳車時曾大喊“有液體灑了”。與之對應的是，車后面傳來一位女士的聲音“停車，有汽油味。”站在車廂前部的蘭治瓊聽到呼喊后看見，公交司機做了一連串動作———剎車、回頭、拍開門開關，順著車窗跳車。“司機跳，我就跟著跳了。”蘭治瓊說，跳車前車廂里是白煙，跳車時往后瞥了一眼，煙已由白變黑。44歲的陶守良也站在公交車的中前部。他意識到“出事”是在擁擠過后的一聲悶響。車子猛地一挺，大家就擠在一起。隨后一聲悶響，緊接著黑煙從后向前涌，“我告訴婆娘，蹲著跑，那時前面的地板上還沒起火。”陶守良、鐘方順、張宏偉三人的回憶加在一起，出現了交叉印證———剎車、擁擠、火從地面燃起由后向前燒

銀川公交縱火案(寧夏公交縱火案)

馬永平攜帶汽油在公交車上縱火。每位遇難者由公交公司賠付75萬元。...

杭州公交縱火(杭州公交縱火案視頻)

杭州7·5公交縱火事件后續 那些傷者如今好些了嗎？ 新聞延伸 　　其他傷者現在怎樣了 　　據錢報記者了解，最后2位病人近期也將出院，但后期功能康復還很漫長。 　　陳國賢醫生介紹，每個燒傷患者都要度過三個危險期：休克期、感染期和創面修復期，包來旭也一樣。對他來說，治療的前3個月都是危險期，險象環生，危機重重，4個月后病情才慢慢平穩。 　　跟他相比，其他18位重傷者，1人92%深度燒傷，超過燒傷面積60%的有7人，而且幾乎所有病人都有吸入性氣道損傷，有些高齡傷者因為本身有高血壓、心臟病等其他基礎疾病......

廈門公交縱火(廈門公交縱火原因)

叫放火罪，不是縱火罪。屬于危害公共安全的罪名。因為他犯罪的對象針對的是不特定的人。 所以如果他沒有在車上的話他...