案例一：80后白領自述“遭家暴”請求離婚　證據不足被法院駁回

　　去年，80后女白領麗麗將老公王海訴至法院要求離婚。在起訴書中，麗麗說道“我與被告于2012年通過朋友介紹認識并確立戀愛關系，并于同年登記結婚。婚后不久，被告就原形畢露，脾氣非常暴躁。被告不僅不關心我、照顧家庭，還經常因瑣事對我進行拳打腳踢。2013年底，我懷孕了，初期被告也曾經主動示好，改變自己。但是沒過多久，他又惡習難改。2014年年初，因為一件小事，被告對我進行大吼大叫，繼而變本加厲對我進行毆打，我多次求饒，他都置之不理。因為長期悶悶不樂，加上身體調理不好，后來我流產了。現在我們雙方開始冷戰分居至今，我認為我們夫妻感情已經破裂，故我起訴要求離婚。”

　　對于麗麗要求離婚的訴求，被告王海堅決不同意，王海說自己對麗麗是有感情的，自己脾氣是有些不好，但可以改正。

　　法院為此主持調解，希望麗麗能給王海一次機會。對此，麗麗并不認可，認為自己長期遭受家暴，符合我國《婚姻法》第三十二條的規定，法院調解無效，應準予離婚。

　　法院經審理認為，原被告雖是經人介紹認識，但雙方也是自由戀愛后登記結婚，有一定的感情基礎。雙方雖因家庭瑣事產生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，雙方應妥善處理矛盾，只要加強溝通與交流，夫妻關系是可以有所改善的。現王海表示愿意和好，且作出一定改正，麗麗亦應給對方和好的機會。關于麗麗堅持要求離婚，其雖陳述雙方間存有矛盾并有糾紛，并以自己長期遭受家暴為由證明夫妻雙方感情破裂，但其只有口述，沒有其他證據予以佐證，故法院對其離婚訴求不予支持。據此，法院判決駁回原告麗麗離婚之訴訟請求。

法官說法

　　根據我國《婚姻法》規定，夫妻因為感情破裂可以通過協議離婚和訴訟離婚兩種方式解除夫妻關系，協議離婚只要夫妻雙方達成協議、就共有財產作出劃分，經民政機關審核后就可以辦理離婚，步驟簡單、快捷;而訴訟離婚相對而言就比較繁瑣，因為“感情破裂”這個標準很難把握，一般而言雙方第一次起訴離婚，除了符合“法定離婚”理由以外，法院不會判決離婚，給予雙方機會修復夫妻感情。為此，一些執意離婚的人為了能夠一次性離婚，往往以符合“法定離婚理由”為由要求離婚，其中“家暴”就成了一個經常性的理由。然而，家暴由于取證、保存證據等都存在一定難度，往往原告方只能通過自述，而“自述”如果沒有其他證據予以佐證，則不能構成一個完整的證據鏈，難以使法官采納，最后只能被駁回訴訟請求。

案例二：遭遇家暴報警求助 法院取證判決離婚

　　今年三十出頭的女子李紅來到法院提起離婚訴訟。在訴訟中，李紅陳述道“雙方結婚后，被告長期對自己實施家暴，尤其是酒后更是經常拳打腳踢。被告還經常恐嚇自己不能跟父母說，不然自己不會讓他們好過等，讓自己長期處于精神高度緊張的狀態。2015年的一天，被告酒后無故對自己進行毆打，無奈自己報警進行求助。”為了證明自己的訴訟主張，李紅在起訴書后附上了自己被打的照片、醫院診斷證明等。

　　因為，原告提供了初步證據證明自己存在一定家暴的事實，法官為了讓自己的“內心確認”得到進一步確定，先后去派出所進行調閱筆錄、居委會進行實地走訪，在派出所的筆錄中被告明確表示自己對原告實施了家暴，且經常實施家暴;在走訪中居委會表示確實存在這種情況，原告還去居委會進行過求助。據此，法官認為這些已經可以形成一個完整的“證據鏈條”證明被告確是經常對原告實施家庭暴力，在原告堅持離婚的情形下，法院最終判決雙方離婚。

法官說法

　　實踐中，遭遇家暴進行公權力求助的實例是非常少見的，上述案件可以說是一為數不多尋求公權力救濟并成功的一個典型案例。司法實踐中，家暴案件仍然受到“舉證難”、“取證難”以及“認定難”等現實因素制約，《反家庭暴力法》實施后在一定程度上為當事人提供了更多切實可行的法律保護，但是“最后一公里”仍需暢通。實踐中，如果當事人以“家暴”為由要求離婚，需要自己加強取證、保存證據能力。受家暴的一方可以在遭遇家暴時報警，及時到醫院進行診斷，并將報警記錄、診斷證明進行保存通過這些途徑，維護自己的合法權益。

　　來源：網絡