.jpg)
那么,公司在特定情況下,為了自身組織架構(gòu)的穩(wěn)定性,進(jìn)而維護(hù)公司正常的經(jīng)營(yíng)、規(guī)劃,是否可以提起訴訟確認(rèn)原股東已不具備股東資格,即公司是否有權(quán)提起股東資格的消極確認(rèn)之訴?本文將通過(guò)對(duì)典型案例的分析,對(duì)此作出回答。
股東資格確認(rèn)概述
(一)股東資格得到確認(rèn)的實(shí)質(zhì)條件
1、請(qǐng)求確認(rèn)股東資格的當(dāng)事人已經(jīng)取得涉案公司的股權(quán)。如:已經(jīng)向公司出資或認(rèn)繳出資,或者已通過(guò)受讓等形式獲得了股權(quán)(《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ返?2條);
2、涉案公司過(guò)半數(shù)的股東同意當(dāng)事人成為股東。公司過(guò)半數(shù)的其他股東知道當(dāng)事人持有股權(quán)的事實(shí),且對(duì)其成為股東未曾提出異議(《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第29條)。
由上可知,股東資格能夠得到確認(rèn)的實(shí)質(zhì)條件為:當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)際取得涉案公司的股權(quán),且公司或過(guò)半數(shù)的其他股東已通過(guò)將當(dāng)事人記載于公司章程、股東名冊(cè)、認(rèn)可當(dāng)事人以股東身份行使股東權(quán)利等方式,事實(shí)上已經(jīng)認(rèn)可了當(dāng)事人的股東資格。
(二)股東資格確認(rèn)之訴的程序性規(guī)定
司法解釋明確規(guī)定,當(dāng)事人可以向法院提起股東資格確認(rèn)之訴,應(yīng)以公司為被告,與涉案的股權(quán)有利害關(guān)系的人應(yīng)作為第三人參加訴訟(《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ返?1條)。
根據(jù)21條的規(guī)定,當(dāng)事人提起股東資格確認(rèn)之訴,應(yīng)以公司為被告,但是該規(guī)定并未禁止公司作為原告提起確認(rèn)之訴。同時(shí),從現(xiàn)有的裁判案例來(lái)看,股東資格確認(rèn)之訴,可以是積極確認(rèn)之訴,也可以是消極確認(rèn)之訴。換言之,公司作為原告提起的股東資格消極確認(rèn)之訴,只要符合《民事訴訟法》第119條的規(guī)定,就屬于法院的管轄范圍,法院可以對(duì)相關(guān)糾紛進(jìn)行審理、裁判。
(三)股東資格確認(rèn)的基本原則
1、公示公開(kāi)原則。公司在進(jìn)行股東資格確認(rèn)時(shí),首要必須遵守的原則就是公示公開(kāi)原則,股東資格確認(rèn)公示公開(kāi)原則主要體現(xiàn)了商事法律中的外觀主義的基本要求,是商事外觀主義的顯性體現(xiàn)。同時(shí),公示公開(kāi)原則也是公司股東確認(rèn)的基本要求和準(zhǔn)則,具有法律效應(yīng)。這個(gè)原則的主要內(nèi)容是指對(duì)于交易活動(dòng)中涉及到交易雙方利益的一切事實(shí),必須對(duì)交易雙方進(jìn)行公開(kāi)告知,要避免隱瞞和欺騙行為,公司公開(kāi)原則是具有法律要求的,也就是說(shuō)這項(xiàng)原則具有強(qiáng)制性。因此,公示公開(kāi)原則是有限責(zé)任公司股東資格確認(rèn)所必須遵守的原則。
2、公司自治原則。公司自治最早是出現(xiàn)在近代民法中,在近代法這種規(guī)定公民個(gè)體作為私人成為發(fā)案率關(guān)系中的主體,也就是主要形成者,法律不可以妄自干預(yù)公司自治,而在近代法中公司自治就是所謂的股東自治。隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展,法律制度也更加完善和全面,公司自治的實(shí)質(zhì)含義也隨之發(fā)生了改變,在現(xiàn)代法律中規(guī)定,公司自治的本位是社會(huì)、國(guó)家法律可以在合理的范圍內(nèi)對(duì)公司自治進(jìn)行干預(yù),這就是說(shuō)在股東資格確認(rèn)行為中法律干預(yù)和公司自治是共存的。但是,一般情況下,國(guó)家法律不能隨意干涉公司自治,公司內(nèi)部的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和管理活動(dòng)都是具有一定的自主空間的,國(guó)家法律必須充分尊重公司自治原則,不能隨意介入。同時(shí),法律干預(yù)又是公司自治重要的組成部分,法律干預(yù)主要是為了防止公司自治權(quán)利的異化和擴(kuò)張,起到的是監(jiān)督作用。
3、利益平衡原則。利益平衡是公司運(yùn)行下去最為重要的原則,公司利益的分配關(guān)涉到每位股東的切身利益,由此可見(jiàn),利益平衡原則對(duì)公司股東資格確認(rèn)的重要性不言而喻。每一位出資人對(duì)公司進(jìn)行投資,最終的目的都是為了得到相應(yīng)的利益分配。但是公司的股東資格確認(rèn)途徑不正規(guī)不合法,就使得公司其他合法股東的利益受到影響,會(huì)大大稀釋公司合法股東的利益,這也對(duì)公司合法股東的不公平。股東資格的確認(rèn)糾紛的實(shí)質(zhì),就是對(duì)利益的爭(zhēng)搶?zhuān)徽撌菑暮畏N角度來(lái)看,都是為了利益的分配,利益分配是股東資格確認(rèn)的根本目的。所以,要想所有對(duì)立方都能得到自己合理的利益,就要找到利益中的平衡點(diǎn),滿(mǎn)足所有人的利益需求以及保障每個(gè)人都能分配到合理的利益。
4、公司維持原則。公司維持原則中最重要的是人合性,這也是公司維持原則中的核心內(nèi)容。公司不是一個(gè)個(gè)體,而是一個(gè)大的團(tuán)體, 其中關(guān)涉到的利益主體和法律關(guān)系非常多,所以需要維持的法律關(guān)系也非常多,這就需要公司做好這些處理關(guān)系的事情,打理好這些利益關(guān)系,自然而然法律糾紛事件也會(huì)隨之而減少,才能確保公司穩(wěn)定有序的經(jīng)營(yíng)下去。所以,在處理股東資格確認(rèn)糾紛的過(guò)程中,除了要審查當(dāng)事人是否已取得公司的股權(quán),還要著重審查公司大部分的其他股東是否同意當(dāng)事人成為股東,最大限度地維護(hù)公司的人合性。
5、禁止規(guī)避原則。公司股東資格確認(rèn)中的規(guī)避,主要是指通過(guò)各種不正規(guī)的手段和途徑對(duì)自己應(yīng)該履行的法律義務(wù)進(jìn)行逃避,根本目的也是想要通過(guò)逃避法律義務(wù)來(lái)和法律責(zé)任來(lái)獲取自己利益,這不僅是一種違反法律規(guī)定的行為,也對(duì)維持經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的穩(wěn)定以及公司的 正常運(yùn)行非常不利,嚴(yán)重影響了社會(huì)的穩(wěn)定有序發(fā)展。
以上就是本文的全部?jī)?nèi)容,是專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún)平臺(tái)https://www./,如您有任何法律問(wèn)題需要咨詢(xún),歡迎致電律師。
裁判要旨原法定代表人在已被股東罷免的情況下,雖然在工商部門(mén)的登記尚未發(fā)生變更,但其個(gè)人擅自以公司的名義提起訴訟違反了《中華人民共和國(guó)公司法》和公司章程的規(guī)定,原審認(rèn)定其不具備代表公司行使訴訟權(quán)利主體資格并無(wú)不當(dāng)。案例索引《河北保定市外貿(mào)易縣...
股東資格確認(rèn)糾紛是股東糾紛中的一種常見(jiàn)情形,一般是由于出資不規(guī)范、股權(quán)代持或不規(guī)范的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為所導(dǎo)致,主要涉及名義股東與隱名股東之間引發(fā)的糾紛,及因股權(quán)轉(zhuǎn)讓或出資產(chǎn)生的糾紛等。 根據(jù)司法實(shí)務(wù),股東資格確...
公司決議撤銷(xiāo)之訴屬于形成之訴。所謂形成之訴是指依據(jù)判決使權(quán)利關(guān)系及法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)之類(lèi)型的訴訟。 公司決議撤銷(xiāo)之訴的主體是有嚴(yán)格限定的,應(yīng)滿(mǎn)足以下條件方能提起公司決議撤銷(xiāo)之訴: 1、公司決議撤銷(xiāo)之訴的原...
根據(jù)《公司法解釋三》第22條規(guī)定,當(dāng)事人之間對(duì)股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議,一方請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的。 應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一:(1)已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資,且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定;(2)已經(jīng)受讓或...
要旨在公司內(nèi)部因掛名股東與隱名股東之間為股權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),應(yīng)遵循實(shí)質(zhì)要件優(yōu)于形式要件的原則進(jìn)行確認(rèn)。出資證明書(shū)是股權(quán)確認(rèn)的重要證據(jù)。案情原告徐仲佑與被告謝光槐均系耒陽(yáng)鹽業(yè)公司職工。第三人湖南晶鑫科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)晶鑫公司)系耒陽(yáng)鹽...
實(shí)踐中大量存在股權(quán)激勵(lì)現(xiàn)象,股權(quán)激勵(lì)作為公司引進(jìn)人才、留住人才的手段,對(duì)防止人才流失起到積極作用。 1.股權(quán)激勵(lì)中的股東資格確認(rèn) 一般的公司通過(guò)設(shè)立股權(quán)池分批將股權(quán)授予激勵(lì)對(duì)象。在此主要看是否可依相關(guān)協(xié)...
案情介紹 一、案情 原告:喻xx,男,1964年5月18日生,漢族,武進(jìn)市人,住武進(jìn)市洛陽(yáng)鎮(zhèn)慈云村喻家頭村民小組。 原告:鄭xx,男,1945年8月18日生,漢族,武進(jìn)市人,住武進(jìn)市橫林鎮(zhèn)昌路160號(hào)。 委托代理人:鄭xx,女,1972年...
你好,新《公司法》第七十六條規(guī)定:自然人股東死亡后,其合法繼承人可以繼承股東資格;但是,公司章程另有規(guī)定的除外。雖然新公司法明確了股東資格的可直接繼承性,但實(shí)踐中有關(guān)股東資格繼承的實(shí)現(xiàn)程序和相關(guān)問(wèn)題是司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。因此,有必要對(duì)...
最高人民法院法經(jīng)(2000)24號(hào)函(函復(fù)遼寧省高級(jí)人民法院)遼寧省高級(jí)人民法院:你院關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)后,其民事訴訟地位如何確定的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:吊銷(xiāo)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照,是工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)國(guó)家工商行政法規(guī)對(duì)違法的企業(yè)...
【導(dǎo)讀】:根據(jù)《公司法司法解釋三》第17條規(guī)定,股東未按章程約定履行出資義務(wù)或抽逃全部出資,經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未繳納或返還出資的,公司可以以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格。對(duì)于該股東除名決議,該未出資股東不具有表決權(quán),即便該股東系控股股...