行政訴訟法第二十七條規定：“同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。”其中“同提起訴訟的具體行政行為有利害關系”構成確定行政訴訟第三人的法定標準。 　　行政訴訟第三人與被訴具體行政行為之間的利害關系，既可以是直接的利害關系，也可以是間接利害關系，只要這種利害關系是被訴具體行政行為對于第三人法律上的權利義務已經產生或將要產生影響即可。 　　首先，“利害關系”是一種相對獨立的關系。行政訴訟是因行政相對人對行政機關的具體行政行為的異議而產生的，而行政訴訟第三人則是有關的公民、法人或其他組織因與被訴的具體行政行為有利害關系，為保證自己的合法權益而加入訴訟的。因此，第三人既不同于原告，也不同于被告，但這并不排除第三人具有同原告或被告相近似的訴訟請求。第三人的這種獨立性，使其在行政訴訟中有著獨立的訴訟地位。 　　其次，“利害關系”在法律意義上的關系，所涉及的范圍并不僅限于行政法律關系，還包括民事法律關系和其他的法律關系。 　　總之，利害關系是法律上的權利義務關系，是被訴具體行政行為在客觀上已經或可能影響到第三人權利義務而產生的關系，具體行政行為的變動將會導致第三人法律地位和相關權利義務的變化。 　　關于行政訴訟第三人的確定標準，根據第三人與原告或被告之間的法律關系，以及這種法律關系與被訴具體行政行為之間的聯系可分為以下三類： 　　1、第三人與被告之間有行政法律關系。如確權案件中被授權人和其他被駁回申請而不起訴的人與行政機關之間都存在行政管理法律關系。 　　2、第三人與原告之間有行政法律關系。此類情形常出現在第三人為行政機關的案件中。 　　3、第三人與原告之間有民事法律關系。而這一民事法律關系與被訴具體行政行為有聯系，如在城市房屋拆遷中，拆遷人與被拆遷人因安置、補償等問題達不成協議而向房屋行政主管部門申請裁決。拆遷人或被拆遷人因拆遷問題產生的爭議是平等主體之間的民事爭議，但是由于房屋行政主管部門對這一爭議作出了裁決，便使這一民事法律關系之上覆蓋了一層行政法律關系，在當事人不服拆遷裁決的行政案件中，民事法律關系的另一方當事人，應當作為第三人參加訴訟。

代位權訴訟案件第三人答辯狀

代位權訴訟案件第三人答辯狀 答辯狀是被告被反訴人、被上訴人、被申請人針對起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請書的內容，在法定期限內根據事實和法律進行回答和辯駁的文書，代位權訴訟中的第三人不屬于當事人，是不能向人民法院提出答辯狀的。 代位權訴訟中的第三人是債務人 《解釋(一)》第十六條規定，債權人可將債務人列為第三人、法院也可以通知債務人作為第三人參加代位權訴訟。這一規定明確了債務人在代位權訴訟中的地位是第三人。 如果債務人自愿參加代位權訴訟，其地位應該是無獨立請求權的第三人。 首先，債權人提起代位......

法院傳喚第三人可以不去嗎(法院可以強制第三人出庭嗎)

需要。 民事訴訟第三人是指對他人爭議的訴訟標的有獨立請求權，或者雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，而參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。 第三人是指對原告與被告的訴訟有獨立的請求權，或者案件的結果會直接影響到其法律上的利害關系。我國的民事訴訟法中第三人分為有獨立請求權的第三人和無獨立請求權的第三人。 《民事訴訟法》第五十六條對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上......

房貸逾期起訴沒有寫答辯狀和舉證

不可以被告當庭，可以當庭答辯。法律規定，行政機關作為被告，不提交答辯狀，不影響法院審理。但是，被告對該行政行為負有舉證責任，應當提供該行政行為及其所依據的規范性文件的證據。被告不提供證據或者無正當理由不提供證據的，視為沒有相應的證據。法律條文鏈接:《行政訴訟法》相關規定1。第六十七條人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內，向人民法院提交該行政行為及其所依據的規范性文件的證據，并提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告......