《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十七條規(guī)定，對(duì)侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì)，可以向人民法院提起訴訟。消費(fèi)公益訴訟，是指眾多且不特定消費(fèi)者的權(quán)益受到損害時(shí)，無直接利害關(guān)系的主體為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益提起的訴訟。與普通消費(fèi)訴訟相比，消費(fèi)公益訴訟的本質(zhì)特征是原告在案件中無直接的個(gè)人利益，而是為了眾多且不特定消費(fèi)者的權(quán)益提起訴訟。根據(jù)起訴對(duì)象的不同，可將消費(fèi)公益訴訟分為民事消費(fèi)公益訴訟和行政消費(fèi)公益訴訟。民事消費(fèi)公益訴訟的起訴對(duì)象是損害消費(fèi)者權(quán)益的經(jīng)營(yíng)者等民事主體；行政消費(fèi)公益訴訟的起訴對(duì)象是未履行法定職責(zé)或者作出損害消費(fèi)者權(quán)益行政行為的行政機(jī)關(guān)。對(duì)消費(fèi)公益訴訟的其他問題，如訴訟的具體程序、判決的效力、訴訟費(fèi)用的承擔(dān)、判決的執(zhí)行等，目前還存在一定爭(zhēng)議。例如，多個(gè)消費(fèi)者協(xié)會(huì)共同提起同一公益訴訟時(shí)，是否允許一部分原告撤訴；是否允許被告反訴對(duì)于消費(fèi)公益訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問題，有的意見認(rèn)為，司法都有成本，承擔(dān)合理的訴訟費(fèi)用可以減少公共費(fèi)用的開支，任何民事訴訟的原告都應(yīng)為自己比普通人多耗費(fèi)司法資源支付費(fèi)用，消費(fèi)公益訴訟的原告也不例外。也有的意見認(rèn)為，消費(fèi)公益訴訟是為了保護(hù)公共利益，若原告必須承擔(dān)訴訟費(fèi)用，不但對(duì)原告不公平，還可能影響各主體提起訴訟的積極性，制約該制度的發(fā)展。建議借鑒其他國(guó)家或地區(qū)的做法，由法院無償受理公益訴訟案件，被告敗訴的，由被告承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用；原告勝訴的，可給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用可從被告的賠償款中支付。這些問題涉及公益訴訟的具體操作，考慮到對(duì)這些問題還有不同意見，且消費(fèi)公益訴訟在我國(guó)尚處于起步階段，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確了消費(fèi)公益訴訟的訴訟主體，沒有對(duì)這些問題作具體規(guī)定。

消費(fèi)者公益訴訟有什么規(guī)定（消費(fèi)公益訴訟的原告主體資格是什么）

一、消費(fèi)者公益訴訟有什么規(guī)定?《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十七條對(duì)侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)以及在省、自治區(qū)、直轄市設(shè)立的消費(fèi)者協(xié)會(huì)，可以向人民法院提起訴訟。提起消費(fèi)民事公益訴訟應(yīng)當(dāng)提交下列材料：(一)符合民事訴訟法第一百二十一條規(guī)定的起訴狀，并按照被告人數(shù)提交副本;(二)被告的行為侵害眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益或者具有危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全危險(xiǎn)等損害社會(huì)公共利益的初步證據(jù);(三)消費(fèi)者組織就涉訴事項(xiàng)已按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十七條第四項(xiàng)或者第五項(xiàng)的規(guī)定履行公益性......

誰有權(quán)做公益訴訟的原告

法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織是公益訴訟的原告 提起民事公益訴訟的原告主體資格問題是公益訴訟制度中的基礎(chǔ)性問題。從我國(guó)的現(xiàn)行管理體制和減少濫訴風(fēng)險(xiǎn)的角度看，為了使公益訴訟制度既能在我國(guó)適度開展，同時(shí)又能有序進(jìn)行，目前提起公益訴訟的主體不宜過寬?！睹袷略V訟法》規(guī)定提起公益訴訟的主體為法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織。在對(duì)此解讀的過程中，對(duì)于法律規(guī)定是否限制有關(guān)組織始終有兩種不同的理解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，有關(guān)組織提起民事公益訴訟，不需法律的明確規(guī)定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律規(guī)定不僅限制機(jī)關(guān)，有關(guān)組織也應(yīng)有法律明確規(guī)定。筆......

消費(fèi)維權(quán)公益訴訟的損害賠償之路有多遠(yuǎn)？

消費(fèi)維權(quán)公益訴訟的損害賠償之路　　有多遠(yuǎn)?公益訴訟在我國(guó)是舶來品，2012年《民事訴訟法》修正后的一大亮點(diǎn)，是吸收了我國(guó)民事訴訟中10多年來公益訴訟實(shí)踐，力排眾議，將環(huán)境和消費(fèi)兩類民事公益訴訟制度入法。然而，由于規(guī)定較為粗略，司法實(shí)踐中操作起來頗為困難，在相關(guān)民事公益訴訟制度構(gòu)建和落地實(shí)施中，由誰訴和如何訴一直是立法界和司法界無比糾結(jié)而又無法回避的兩大命題。僅拿消費(fèi)領(lǐng)域來說，2013年修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和2016年出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》賦......