《中華人民共和國反壟斷法》規制的壟斷行為及具體內容如下： 1、經營者達成壟斷協議：指排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。 具有競爭關系的經營者達成下列壟斷協議： 1）固定或者變更商品價格 2）限制商品的生產數量或者銷售數量 3）分割銷售市場或者原材料采購市場 4）限制購買新技術、新設備或者限制開發新技術、新產品 5）聯合抵制交易 6）國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議 經營者與交易相對人達成下列壟斷協議 1）固定向第三人轉售商品的價格 2）限定向第三人轉售商品的最低價格 3）國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議 2、濫用市場支配地位：指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。具有市場支配地位的經營者濫用市場支配地位，排除、限制競爭。 1）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品 2）沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品 3）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易 4）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易 5）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件 6）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇 7）國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為 3、經營者集中? 1）經營者合并 2）經營者通過取得股權或者資產的方式取得對其他經營者的控制權 3）經營者通過合同等方式取得對其他經營者的控制權或者能夠對其他經營者施加決定性影響 4、濫用行政權力排除、限制競爭 ：行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力，實施下列行為，妨礙商品在地區之間的自由流通 1）對外地商品設定歧視性收費項目、實行歧視性收費標準，或者規定歧視性價格 2）對外地商品規定與本地同類商品不同的技術要求、檢驗標準，或者對外地商品采取重復檢驗、重復認證等歧視性技術措施，限制外地商品進入本地市場 3）采取專門針對外地商品的行政許可，限制外地商品進入本地市場 4）設置關卡或者采取其他手段，阻礙外地商品進入或者本地商品運出 5）妨礙商品在地區之間自由流通的其他行為 擴展資料 反壟斷法的任務就是防止市場上出現壟斷，以及對合法產生的壟斷企業進行監督，防止它們濫用市場優勢地位。具體地說，反壟斷法主要有以下任務： 1、禁止卡特爾 經濟學家亞當· 斯密曾經說過，生產同類產品的企業很少聚集在一起，如果他們聚集在一起，其目的便是商討如何對付消費者。反壟斷法上把這種限制競爭性的協議稱為“卡特爾”。在各國反壟斷法中，上述各種嚴重損害競爭的協議一般得適用“本身違法”的原則，即不管它們是在什么情況下訂立的，都得被視為違法。 2、控制企業合并 出于維護市場競爭的需要，各國反壟斷法都有控制合并的規定。這種控制的目的不是限制企業的絕對規模，而是保證市場上有競爭者。這方面的法律制度主要是合并的申報和審批制度，即達到一定規模的企業合并需要向反壟斷法的主管機關進行申報。 3、禁止行政壟斷 行政壟斷在中國當前主要表現為行業壟斷和地方保護主義。行業壟斷即是政府及其所屬部門濫用行政權力，限制經營者的市場準入，排斥、限制或者妨礙市場競爭。行政性限制競爭行為不僅嚴重損害了消費者的利益，而且也嚴重損害了企業的利益。濫用行政權力的行為還為某些政府官員以權謀私和權錢交易提供了機會，在一定程度上引發了腐敗，損害了政府的形象。因此，反壟斷法應當將反行政壟斷作為一個重要而且非常迫切的任務。 4、禁止濫用市場支配 反壟斷法雖然不反對合法的壟斷，但因為合法的壟斷者同樣不受競爭的制約，它們就非常可能會濫用其市場優勢地位，損害市場競爭，損害消費者的利益。因此，國家必須對那些在市場上已經取得了壟斷地位或者市場支配地位的企業加強監督。 參考資料來源：百科-中華人民共和國反壟斷法

反壟斷法規制的四種壟斷行為(反壟斷法規制的四種壟斷行為)

根據我國《反壟斷法》第3 條的規定，壟斷行為具體包括： 　　（一）壟斷協議； 　　（二）濫用市場支配地位； 　　（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中； 　　（四）濫用行政權力排除、限制競爭...

外資并購的反壟斷法規制

「摘要」隨著中國的入世和國內市場的逐步開放，外資并購國內企業已成為的一大趨勢。如何在外資并購的浪潮中既合理有效的利用外資又維護國內企業以及國家的整體利益，反壟斷法做為市場經濟的基本法，在外資并購的規制中有著關鍵性作用。本文試從外資并購的反壟斷法規制的現實意義、價值取向、具體的實體和程序法規則以及執行等幾個方面闡述通過反壟斷法對外資并購加以規制的必要性和可行性。「關鍵詞」反壟斷法、外資并購隨著中國經濟體制改革深入和產業結構調整的推進，企業并購已經成為很多企業實現總體擴張的重要方式。隨著中國對外開放......

知識產權濫用行為的反壟斷法規制與應對

知識產權和反壟斷法作為鼓勵創新和推動市場競爭的兩種法律制度，功能上有互補性，但也有重要區別：知識產權法是基于知識產權的經濟價值，其主要功能是授予權利人專有權，保護專有權，平衡權利人與被許可人之間的關系； 反壟斷法作為維護市場競爭的手段，在知識產權方面主要是規范知識產權的行使。如果行使超過合理范圍，最終導致市場上長期缺乏供給、價格飛漲和扭曲資源配置，這種行為就可能受到反壟斷法的規制。目前，知識產權反壟斷案件多見于通信、醫藥等知識技術密集型產業。明確知識產權正當行......