比較準(zhǔn)確的資料，你參考下。 精神損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)如何確定 　　(一)損害賠償數(shù)額的確定原則 　　1、補(bǔ)充適用原則。此相當(dāng)于“精神撫慰原則”。對(duì)于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢賠償?shù)姆绞?，在非金錢的賠償方式不能對(duì)受害人充分保護(hù)和對(duì)侵權(quán)人制裁的情況下，補(bǔ)充的使用金錢賠償方式，對(duì)于受害人予以一定的撫慰和補(bǔ)償。 　　2、公平適用原則。有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進(jìn)行精神損害賠償?shù)?，一方面考慮金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔?，不讓侵?quán)人能夠因?yàn)榍謾?quán)而受益，另一方面也要從實(shí)際情況出發(fā)，給受害人適當(dāng)?shù)馁r償，以彌補(bǔ)其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。 　　3、適當(dāng)限制原則。對(duì)于精神損害賠償適用金錢進(jìn)行賠償?shù)?，?duì)其賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定的限制，以社會(huì)的公平正義為主要考量因素，否則實(shí)踐中可能出現(xiàn)漫天要價(jià)的情形，不利于精神損害賠償所需達(dá)到的真正的目的的實(shí)現(xiàn)。 　　4、過失相抵原則。根據(jù)《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》 第十一條規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害結(jié)果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)的程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！边@一條就明確了過失相抵原則 在精神損害賠償中的適用。過失相抵原則是民事責(zé)任承擔(dān)中的一項(xiàng)重要原則，在精神損害賠償中運(yùn)用該原則與民法自己責(zé)任的理念保持一直，如果受害人對(duì)于自己的 精神損害存在過錯(cuò)，那么由侵權(quán)人承擔(dān)全部的責(zé)任與該理念相悖，同時(shí)也是不公平的。 　　5、法官自由裁量原則。所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據(jù)案件的實(shí)際情況，依照一定的心證規(guī)則和方法，行使自由裁量 權(quán)，以對(duì)精神損害評(píng)定為一個(gè)確定的數(shù)額。當(dāng)然，此原則在實(shí)施的時(shí)候，法官隨心所欲，主觀獨(dú)斷，而是應(yīng)該依公平正義的法律理念，案件的實(shí)際情況和必要的情 節(jié)，做出正確的利益平衡和價(jià)值選擇。 (二)精神損害賠償數(shù)額確定的考慮因素 　　1、侵害人的過錯(cuò)程度。侵害人的過錯(cuò)程度是指侵害人進(jìn)行侵權(quán)時(shí)的心理狀態(tài)。一般可以分為故意和過失，在故意的侵權(quán)的精神損害賠償中對(duì)于受害人造成的傷 害一般要比過失情況下大得多。同時(shí)考慮到侵權(quán)人的主觀惡性，一般故意違法行為所承擔(dān)的責(zé)任要比過失違法行為承擔(dān)的法律責(zé)任要重。行為人在故意侵害他人權(quán)利 的時(shí)候一般會(huì)想方設(shè)法、絞盡腦汁、不擇手段，其主觀的惡性較大，因此承擔(dān)的責(zé)任要重一些。 　　2、侵害人的獲利情況。精神損害賠償是對(duì)受害人的一種精神撫慰以及精神損失的補(bǔ)償，同時(shí)也是對(duì)侵害人的一種懲罰，只有這樣才可以能夠達(dá)法的預(yù)防犯罪的目的。試想如果一個(gè)人以杜撰名人的隱私出版而賺錢，那么必然會(huì)侵害受害人的名譽(yù)和隱私，對(duì)于這樣的侵權(quán)行為如果僅僅是要求消除影響、賠禮道歉，而沒有針對(duì)其所獲得的巨大收入一情節(jié)判處巨額的賠償，那么賠償就失去了懲罰的意義，侵權(quán)方也得不到應(yīng)有的懲罰，必然會(huì)有更多的人從事這樣的事情以取得暴利。 　　3、侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的能力。精神損害賠償既是對(duì)受害人的一種精神撫慰和心理上補(bǔ)償也是對(duì)于侵權(quán)人的教育和懲罰，為了實(shí)現(xiàn)這樣的目的，在司法實(shí)踐中 必須找到二者的平衡點(diǎn)掌握一個(gè)度，才可以實(shí)現(xiàn)。對(duì)于處于社會(huì)弱勢(shì)的群體在發(fā)生這種行為是應(yīng)該以較弱的處罰就可以達(dá)到目的，而對(duì)于社會(huì)中的強(qiáng)勢(shì)群體則應(yīng)該處 以較重的處罰。原因很簡(jiǎn)單，只有對(duì)于強(qiáng)勢(shì)群體處以較重的處罰才可以真正達(dá)到精神損害賠償?shù)哪康摹?　　4、受害人精神受損害的程度和后果。侵權(quán)行為對(duì)于受害人造成的后果是精神損害賠償數(shù)額確定的一個(gè)重要的因素。當(dāng)然這樣的后果并不是一定要造成受害人精 神受損或者自殺才算，只要達(dá)到了一定的程度就可以了。當(dāng)然，在司法實(shí)踐中，對(duì)精神損害的大小，同樣的侵權(quán)行為對(duì)于不同的人所造成的精神損失大小是不一樣 的。比如對(duì)于一個(gè)名人的名譽(yù)權(quán)的侵犯要比對(duì)于普通人名譽(yù)權(quán)侵犯所造成不良影響范圍上和程度上都要大很多。因此，對(duì)于此可以給予較重的懲罰，這樣不僅盡可能的發(fā)揮其社會(huì)效用，同時(shí)可以要求人們以此為鑒，起到對(duì)于違法行為的預(yù)防作用。 　　5、侵權(quán)行為的方式、場(chǎng)合和范圍。以不同的手段在不同的場(chǎng)合以不同的行為方式造成的后果一也不同。一般認(rèn)為，在公共場(chǎng)合傳播有損他人人格權(quán)的內(nèi)容所造 成的精神損害要比在私下場(chǎng)合傳播大得多。持續(xù)的毆打行為也要比言語(yǔ)上的侮辱傷害大得多。男保安對(duì)于女顧客的強(qiáng)行搜身行為造成的損害要比女性服務(wù)人員搜身造 成的傷害程度深。 6、訴訟時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況。我國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡的國(guó)家，不同的區(qū)域發(fā)展不平衡，東部要比西部和中部地區(qū)發(fā)達(dá)，同時(shí)城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡也比較明 顯。對(duì)于發(fā)達(dá)的地區(qū)只有賠償較高的精神損失額才能達(dá)到精神損失賠償?shù)膿嵛亢脱a(bǔ)償?shù)墓δ?。?duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，根據(jù)其經(jīng)濟(jì)水平以及侵權(quán)人的責(zé)任能力的大小確定賠 償額，也是比較穩(wěn)妥，最終尋找出一個(gè)平衡點(diǎn)。 　　相關(guān)規(guī)定 　　最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： 　　(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； 　　(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； 　　(三)侵權(quán)行為所造成的后果； 　　(四)侵權(quán)人的獲利情況； 　　(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； 　　(六)受訴法院所在地平均生活水平。 　　法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

交通事故精神賠償最高多少錢

交通事故精神賠償最高多少錢 目前，并無(wú)精神損害賠償?shù)淖罡呦揞~，需要法院根據(jù)具體的案件情況，來確定精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。 精神損害是一種外人無(wú)法計(jì)量的無(wú)形傷害，對(duì)于精神損害的大小和程度一般無(wú)法用物質(zhì)尺度來衡量，因此，在具體的司法實(shí)踐中，對(duì)于精神損害撫慰金，只能依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況由法官依據(jù)自由裁量權(quán)在一個(gè)類似客觀合理適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)進(jìn)行確定。 1、侵權(quán)行為所造成的后果 應(yīng)考慮侵權(quán)人的行為給受害人造成的損害是短期的，長(zhǎng)期的，還是永久性的，是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來影響以及影響程度。影響較為嚴(yán)重的，其賠償數(shù)......

交通事故中精神撫慰金如何賠償

　交通事故中精神撫慰金如何賠償　路交通事故中精神損害賠償?shù)牡湫桶咐　?、2004年11月10日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)曲樂恒訴張玉寧的道路交通事故人身?yè)p害賠償案做出的終審判決，判決張玉寧賠償曲樂恒醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾人生活費(fèi)等13項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2342353元人民幣，其中精神撫慰金70萬(wàn)元。對(duì)于原告提出的100萬(wàn)元的精神撫慰金，法院認(rèn)為，因張玉寧過錯(cuò)，致使曲樂恒不僅失去了正常人的生活自理能力，更無(wú)法從事他喜歡的足球運(yùn)動(dòng)，結(jié)合張玉寧的經(jīng)濟(jì)能力，判決70萬(wàn)元精神撫慰金是適當(dāng)?shù)摹！　?、2004年9月，備......

法院公布“精神損害撫慰金”賠償標(biāo)準(zhǔn)!（2022）

《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十五條(一)公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受輕微傷害，不支持賠償權(quán)利人的精神撫慰金請(qǐng)求;(二)公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受一般傷害沒有構(gòu)成傷殘等級(jí)的，精神撫慰金的數(shù)額一般為1000元至5000元;(三)公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受的傷害已經(jīng)構(gòu)成傷殘等級(jí)，精神撫慰金的數(shù)額可以結(jié)合受害人的傷殘等級(jí)確定，一般不低于5000元，但不高于80000元。(四)造成公民死亡的，精神撫慰金的數(shù)額一般不低于50000元，但不高于80000元;案件有其他特殊侵權(quán)情節(jié)的，精神撫慰......