貸款買私教課

 李女士從2014年起就是這家健身房的會員。2019年，她聽教練說，私教課的減肥效果很好，于是試著購買了一些課。幾節課下來，李女士覺得效果還不錯，決定再購買一些課時，這時候教練告訴她，店里正好推出了一個折扣力度很大的優惠活動。

隨后，在短短二十多天的時間里，李女士陸續買下了60余萬元的私教課程。這60余萬元的私教課程分別對應了14份私教計劃協議書，根據這些協議書的內容，李女士的課程已經被安排到了2034年。

可要求退款

提及退課的原因，李女士說，一是經濟壓力：購買這些課程時，健身房向她推薦了網貸，現在她每月要承擔3-4萬元的還貸壓力；二是自己最近被查出患上了肝血管瘤，醫生建議避免劇烈運動。

健身房表示，他們沒有鼓動李女士貸款，健身私教合同都是她自愿簽署的。如要解除合同，李女士應當按照合同支付20%的手續費。

法院審理表示，根據相關的法律規定，提供格式條款的一方應當采取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。但經過法庭調查，健身房并沒有盡到說明義務。

最終，法院酌情認定李女士承擔5%的違約責任。

相關案例

據媒體報道，25歲的小海在健身教練的一通游說下，當即分期決定辦卡、買私教課。之后小海感到后悔，屢次申請退款無果后起訴。

法官向健身房指出，其提供的合同中有不少加重消費者責任、排除消費者主要權利的格式條款，且相關格式條款并未采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，按相關法律規定，這樣的條款屬于無效條款。

同時，法官也向小海指出，雖然他買課后沒再去健身房運動過，但是雙方簽訂合同后，健身房為合同的履行也做了一定的準備，產生了部分成本，他也應當承擔一部分解除合同的違約責任。

最后，健身房同意協商退款，愿意退還95%的合同款項，共計33250元，小海也表示愿意承擔5%的責任。雙方達成調解。

格式條款答疑

問：什么是格式條款？

答：是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。

問：某公司采用格式條款與甲簽訂合同時，該公司并未對條款內容盡到提示義務，后甲發現有條款嚴重不利于自己，他可以怎么辦？

答：提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

問：甲方提供的格式條款不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利，該格式條款有效嗎？

答：無效。

警惕“預付費”風險

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示：對消費者本身來說，他透支了自己的收入。對于商家來講的話，它控制不了預付費網貸的來源。對于網貸機構來說的話，它也沒有辦法去監管商家提供的服務合不合適、會不會有退款的情況。

據了解，目前網絡借貸的監管主體并不在教育主管部門和市場監管部門，在缺乏監管和準入門檻的情況下，網絡貸款很可能帶來一定的風險。

在此提醒廣大市民：“預付費”有風險，貸款需謹慎！適度消費，量力而行！