一、對(duì)法院已查封的財(cái)產(chǎn)作出的處置行為違法——密某訴黃某、康某第三人撤銷之訴案

　二、離婚協(xié)議不具有物權(quán)變動(dòng)效力 不能對(duì)抗執(zhí)行——莊某與張甲、王某執(zhí)行異議之訴案

　基本案情

　裁判結(jié)果

典型意義

　　離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不具有法定的物權(quán)公示效力

　　物權(quán)法對(duì)物的歸屬、物的權(quán)利、物權(quán)變動(dòng)效力等作了明確規(guī)定，沒有其他相關(guān)法律對(duì)物權(quán)另有特別規(guī)定的，對(duì)物權(quán)歸屬判斷不應(yīng)突破該物權(quán)的基礎(chǔ)法。本案通過對(duì)特定物的權(quán)利判斷，明確物權(quán)法應(yīng)優(yōu)先婚姻法、合同法適用;離婚協(xié)議僅具有對(duì)內(nèi)約束力，不能對(duì)抗物權(quán)登記的公示效力;對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的分割未經(jīng)物權(quán)變更，不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力。本案對(duì)執(zhí)行異議之訴案件審理中涉多重法律適用，困擾實(shí)務(wù)界的難點(diǎn)起到一定的引導(dǎo)作用。

　　來源 | 上海市高級(jí)人民法院網(wǎng)