案情：

甲(十四周歲)，用其母親乙的身份證號(hào)注冊(cè)某公司游戲產(chǎn)品，實(shí)名認(rèn)證信息手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)均為母親乙的身份信息，母親乙并無相關(guān)游戲經(jīng)驗(yàn)。甲趁父母工作不在家時(shí)經(jīng)常登錄該游戲，充值大量金額購(gòu)買游戲產(chǎn)品。數(shù)月后，父母發(fā)現(xiàn)甲的充值行為，而后甲父母多次聯(lián)系該游戲公司要求退款，該公司以證據(jù)不足等原因?yàn)橛删芙^正面協(xié)商，甲父母便起訴該公司要求返還涉案充值費(fèi)用。 法律分析：

甲作為未成年人，應(yīng)將主要精力放在學(xué)習(xí)上，不應(yīng)沉迷于游戲；甲父母作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行必要的教育、監(jiān)管并妥善保管好自己的身份證件和賬戶信息。因此，甲的監(jiān)護(hù)人對(duì)案涉損失的造成具有過錯(cuò)。

該公司作為提供網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)服務(wù)的平臺(tái)，應(yīng)盡可能采取措施預(yù)防未成年人在其平臺(tái)冒充他人身份注冊(cè)和大額消費(fèi)，該公司對(duì)涉案損失也具有過錯(cuò)。

相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。第一百五十七條民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

小結(jié):打賞事實(shí)上是一種贈(zèng)予行為。贈(zèng)予是指將自己所有的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人的行為，因此，未成年人打賞主播將財(cái)產(chǎn)無償給予主播的行為，是一種贈(zèng)與行為，雙方成立贈(zèng)與合同。

未成年人的打賞行為應(yīng)該是無效的，主要原因:一是打賞行為與未成年人的年齡、智力、經(jīng)濟(jì)能力和日常需求并不匹配，特別是打賞金額較大，超過未成年人的經(jīng)濟(jì)能力，則是明顯不匹配的;二是未成年人打賞主播行為，屬于民法典上的處分行為，依據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，除了因遺產(chǎn)繼承或就受贈(zèng)與等情況外，未成年人是不能處分自己的財(cái)產(chǎn)的。并且，未成年人大多是使用其父母的手機(jī)進(jìn)行觀看、打賞，未經(jīng)父母同意，其打賞主播轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為是無效的，其父母可以依法追回錢款。

在實(shí)踐中，未成年人往往是用父母的手機(jī)注冊(cè)帳號(hào)并進(jìn)行打賞，根據(jù)民事訴訟舉證依據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，在訴訟中往往會(huì)遇到如何證明實(shí)際操作人是未成年人而非其父母的舉證困難，因此建議委托專業(yè)律師進(jìn)行搜集證據(jù)、辯護(hù)。