在日趨復雜的經濟交往中，夫妻債務關系也越發復雜。如果，夫妻一方恰巧在離婚當天，以個人名義向他人打下借條，該借款屬于夫妻共同債務亦或一方個人債務？近日，重慶市渝中區人民法院審理這樣一起民間借貸糾紛案，認定該借款系一方債務，不屬夫妻共同債務。

　　經審理查明，2009年，劉某與李某登記結婚。2013年10月8日，侯某向劉某轉賬支付借款10萬元。同日，劉某向侯某出具《借條》。同日，劉某與李某在民政局離婚。2014年3月，劉某再次向侯某借款10萬元，約定2015年4月前償還。借款期限屆滿后，劉某未向侯某償還上述借款，故侯某將劉某和李某共同起訴到法院，請求二人償還借款。另，被告劉某未出庭應訴。

　　法院經審理認為，侯某與劉某形成了合法的借貸關系，雙方均應按約履行義務。侯某向劉某轉賬支付了20萬元，履行了出借義務，劉某應按約定歸還借款，其逾期未還款的行為構成違約，應承擔違約責任，因此侯某要求劉某償還借款20萬元，符合法律規定，法院予以支持。2014年3月的借款發生在二被告李某和劉某解除婚姻關系之后，顯然不屬于夫妻共同債務。針對2013年10月8日的這筆借款，借款時間與解除婚姻關系時間為同一天，雖然李某和侯某都無法證明借款與解除婚姻關系的先后順序，但李某表示對該筆借款并不知情且并非用于夫妻共同生活，侯某也無證據證明該筆借款發生在李某與劉某夫妻關系存續期間并用于夫妻共同生活、共同生產經營或是雙方共同意思表示，在劉某與李某的《申請離婚協議書》上也并沒有債權債務分配情況的相關記載，故認為該筆借款不屬于夫妻共同債務。

　　中國法院網訊(袁向麗 曾亞妮)

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。