孩子說，賣卡老板告訴他卡片有收藏價值，一張卡片要值幾百萬，過兩年要值幾百、幾千萬。同時，按照售卡老板的說法，數值越高的卡片越具有收藏價值，不過孩子每次只能整袋購買。但事實上，即使買幾十上百張也很難抽到一張所謂收藏價值高的卡片。

世界上有哪一個男生在童年時沒有幻想過自己能夠集齊全套奧特曼呢？ 但是，問題來了，還是未成年人的他們與商家所締結的買賣合同是有效的嗎？即，八周歲以上的未成年人有相應的民事行為能力嗎？ 首先，我國法律將八周歲以上，不滿十八周歲的未成年人視為限制民事行為能力人。這也意味著，該年齡段的未成年人不具有完整的民事行為能力，需要其法定代理人完成其部分法律行為。 其次，具體而言，限制民事行為能力人獨立實施的以下行為有效： （1）純獲法律利益（如接受贈與等）的法律行為； （2）與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的法律行為；

本案中，小男孩花費數千元購買奧特曼卡片的行為不屬于以上兩類當然有效的法律行為，其與賣家締結的合同為不能獨立訂立的合同，屬于效力待定的合同。 何為效力待定的合同？效力待定，即需要未成年人的法定代理人追認。本案中，根據民法典的有關規定，若趙某在得知孩子購買卡片后，在賣家催告通知到達趙某的30日內以明示或默示的方式對其作出認可的意思表示，該買賣合同即生效；若趙某未作表示，則視為拒絕追認，該買賣合同自始無效。