4月25日23時許，被告人劉某某因家庭瑣事與其丈夫王某（被害人）發生糾紛，劉某某便從家中找出一柄木把鐵錘，來到王某臥室，用鐵錘多次砸向躺在床上的王某頭部，致使王某頭部大量出血致死。被抓后，劉某某辯解稱，自己是和丈夫開玩笑的。

劉某某逃走時還把門鎖了起來，怕砸死丈夫的事情被別人發現。同時，其將鐵錘藏在廚房稻草下面，心想只要把鐵錘藏起來別人找不到它，砸死丈夫的事慢慢就能了結掉。但經鑒定，劉某某作案時處于精神分裂癥（發病期），具有限定刑事責任能力。因此，其行為雖已構成故意殺人罪，但依法可以從輕或者減輕處罰。 例：2016年4月，謝某因產生厭世心理，遂在南昌經開區范家新村附近隨手撿了個空啤酒瓶，意圖殺害他人。謝某行至某網吧時，見被害人熊某在洗車，手持空啤酒瓶砸熊某頭部，用碎酒瓶捅向熊某的臉部、頸部、胸部等處，造成熊某輕傷二級。經鑒定，謝某患雙相情感障礙，案發時在強烈自殺觀念支配下產生曲線性自殺，作案時其辨認能力和控制能力削弱，評定為限定責任能力。

惋惜之余，大家無不生疑：精神病患者真的殺人不用償命嗎？ 事實上，法律基于尊重和保障人權的考量，給予精神病患者等特殊刑事主體以量刑上的從寬，但這并不意味著，精神病患者可以無法無天！ 其實，精神病分為很多種，有些精神病人在發病時的確無刑事責任能力，而更多的精神病人在犯罪時，是有部分甚至全部刑事責任能力的，可見精神病并非免死金牌?。?！ 我國《刑法》對精神疾病患者刑事責任能力的評定作了明確規定，分為無刑事責任能力、限定刑事責任能力和完全刑事責任能力。 可以認為，精神病人殺人不負刑責，必須同時滿足三個條件： （1）必須是精神病人犯罪； （2）必須是在不能辯認或者不能控制自己行為的時候實施犯罪； （3）是必須經法定程序鑒定。

本案中，首先，案發時劉某某精神分裂癥突發，此時劉某某即成為限定刑事責任能力人，換言之，是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病患者。

其次，處在不能完全辨認自身行為狀態的劉某某在作案時用鐵錘多次砸向王某頭部這一行為，屬于介在無刑事責任能力人與完全刑事責任能力人之間的狀態下實施的殺人行為。這意味著，行兇殺人的劉某某在作案時并未完全喪失自己的認識能力。因此，其必須承擔殺人行為帶來的不利后果。但因其認識能力和意識能力欠缺，刑法對于其行為予以從輕處罰。

最后，劉某某作案時的精神狀態經過了鑒定機構的鑒定，符合認定其為精神病患者的程序要件。