刑事諒解書一般指由被害人一方所出具的對犯罪嫌疑人表示諒解的具有法律性質的書面文件。其內容中可能包含了被害人諒解的前提條件比如犯罪嫌疑人或其家屬對被害人進行了賠償。

刑事和解協議是加害人以及親屬以認罪、賠禮道歉、賠償損失等方式與被害人基于雙方合意自愿協商取得和解協議，司法機關根據案件的具體情況對犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責任或從輕、減輕刑事責任。

從以下四個方面簡要分析兩者的區別：

一、兩者的適用范圍不同

法律沒有對刑事諒解書的案件作出限制規定，只要明確有被害人的公訴案件，都可作出刑事諒解書。

而刑事和解是一個特別程序，適用該程序是有一定的范圍限制的，并不是所有案件都適用刑事和解程序。只有在符合《刑事訴訟法》第二百八十八條規定的因民間糾紛引起的主要侵害個體法益的輕罪案件和除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件，才可以適用和解程序。

二、約定內容的履行

諒解書是雙方當事人私下協商，只要被害人自愿接受延期履行、分期履行的，應當允許，在量刑從輕幅度內可作為考量因素。

和解協議約定的賠償損失內容，犯罪嫌疑人或被告人應當在協議簽署后即時履行。和解是重要的量刑情節，如果允許延期履行、分期履行和解協議約定的賠償損失內容，一旦被告人獲得從寬處罰后，拒不履行或不全部履行賠償義務的，將會使被害人的合法權益無法得到保障。 三、被害人能否反悔？

諒解書是被害人對于犯罪嫌疑人或被告人的加害行為予以諒解的單方法律行為，隨意性較強，被害人可以反悔。

和解協議是在司法機關的主持下，對和解的自愿性、合法性進行審查后，雙方簽訂的協議書。基于誠實信用原則，雙方當事人在達成和解協議并全部履行后不得無故反悔，但如果被害人卻有證據證明和解協議違反了自愿、合法原則，或出現了簽署和解協議時不能預見的情況、確實顯失公平的，被害人反悔的，法院可以受理審查。

四、兩者量刑調節幅度哪個更大？

根據最高法、最高檢印發的《關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）》中，對于刑事諒解書及刑事和解協議的量刑調節幅度有作出不同規定：

刑事諒解書：對于積極賠償被害人經濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準刑的20%以下。

刑事和解協議：對于當事人達成刑事和解協議的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的 50%以上或者依法免除處罰。

綜上，可以適用刑事和解制度的刑事案件在實際已經達成刑事和解的情況下，律師不但要協助犯罪嫌疑人或家屬取得被害人的諒解書，還應要求被害人與嫌疑人或家屬簽署刑事和解協議（雖然根據相關規定，刑事和解應當在辦案機關的主持下進行，但在司法實踐中，辦案機關往往要求當事人自行進行協商并達成書面和解協議）。因為達成刑事和解協議比僅取得刑事諒解書的量刑調節幅度會更大且能夠防止被害人隨意反悔。

為了最大限度地維護當事人的權益，在事實清楚、證據確實充分的情況下，律師應當盡量促成雙方當事人和解，也有利于化解雙方矛盾，促進社會和諧。

法條 鏈接

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百八十九條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自愿性、合法性進行審查，并主持制作和解協議書。

《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》

第五百九十三條 和解協議約定的賠償損失內容，被告人應當在協議簽署后即時履行。和解協議已經全部履行，當事人反悔的，人民法院不予支持，但有證據證明和解違反自愿、合法原則的除外。

第五百九十四條 雙方當事人在偵查、審查起訴期間已經達成和解協議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據證明和解違反自愿、合法原則的除外。

《人民檢察院刑事訴訟規則》

第五百零三條 人民檢察院擬對當事人達成和解的公訴案件作出不起訴決定的,應當聽取雙方當事人對和解的意見,并且查明犯罪嫌疑人是否已經切實履行和解協議、不能即時履行的是否已經提供有效擔保,將其作為是否決定不起訴的因素予以考慮。

當事人在不起訴決定作出之前反悔的,可以另行達成和解。不能另行達成和解的,人民檢察院應當依法作出起訴或者不起訴決定。

當事人在不起訴決定作出之后反悔的,人民檢察院不撤銷原決定,但有證據證明和解違反自愿、合法原則的除外。