文：人民法院報，陳向東  李慧 

為使一般債權(quán)能夠優(yōu)先受償，破產(chǎn)企業(yè)法定代表人竟然與他人串通，偽造工人工資欠條，向人民法院提起民事訴訟。近日，江蘇省南通市通州區(qū)人民法院對這起虛假訴訟案進行了一審判決，被告人馬某國被判處有期徒刑二年，并處罰金5萬元；被告人馬某飛、黃某新分別被判處有期徒刑一年和九個月，緩刑一年六個月及一年，并處罰金。

馬某國原是南通某機械公司的法定代表人。法院審理查明，2012年5月，馬某國及其公司與通州某小額貸款公司之間發(fā)生借款合同糾紛，經(jīng)通州區(qū)法院調(diào)解后達(dá)成協(xié)議，并制作了民事調(diào)解書。該小額貸款公司在民事調(diào)解書生效后向法院申請執(zhí)行，同年10月，法院查封了馬某國公司廠區(qū)內(nèi)的全部財產(chǎn)，并對被查封的資產(chǎn)、房產(chǎn)等進行了評估。

之后，又有多名債權(quán)人向通州區(qū)法院起訴被告人馬某國及其公司，要求清償債務(wù)。2015年10月，馬某國的公司以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，向通州區(qū)法院申請破產(chǎn)清算，法院于當(dāng)年12月23日宣告該公司破產(chǎn)。

法院同時查明，2008年，馬某國將公司的土建工程承包給了馬某飛，馬某飛組織馬某均、朱某等工人進行施工。工程完工后，馬某國一直未能支付工程款。2013年9月20日，馬某國向馬某飛出具了欠工程款66.8萬元的欠條。

在公司宣告破產(chǎn)后，為讓該筆工程款一般債權(quán)在破產(chǎn)清算時能夠優(yōu)先受償，馬某國與馬某飛謊稱馬某均、朱某等人為其機械工程公司的員工，并且偽造了公司欠朱某等11名工人工資的欠條，后馬某飛授意該11名工人持偽造的工資欠條向法院提起民事訴訟，訴訟費用由馬某飛支付。法院根據(jù)工人提交的工資欠條及馬某國等人的證言，作出了11份民事調(diào)解書。

此后，為了能使黃某新父親的16萬元借款以及褚某5700元的加工費能夠優(yōu)先受償，馬某國如法炮制，又先后偽造了黃某新及褚某的工資欠條，打起“假官司”。

截至案發(fā)，馬某國共參與偽造欠條13份，金額為83.37萬元；被告人馬某飛、黃某新分別參與偽造欠條11份及1份。

法院審理認(rèn)為，被告人馬某國、馬某飛、黃某新明知雙方之間的債權(quán)僅為一般債權(quán)，在公司破產(chǎn)清算時不享有優(yōu)先受償權(quán)，為使這部分債權(quán)能夠優(yōu)先受償，馬某國分別與馬某飛、黃某新惡意串通，通過捏造破產(chǎn)公司拖欠工人工資的虛假事實，偽造欠工人工資的欠條向人民法院提起民事訴訟，騙取人民法院民事調(diào)解書，企圖將一般債權(quán)在公司破產(chǎn)清算時優(yōu)先受償，三名被告人的行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪。法院綜合三被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，遂作出上述判決。