最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》有明確的規(guī)定。視聽資料作為法律規(guī)定的證據(jù)種類之一，現(xiàn)實生活中雖然存在，但被法院直接采納認定的案例并不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術(shù)合成，其要依賴于一定的技術(shù)設(shè)備輔助才能表現(xiàn)出來，并不像其他證據(jù)種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實；同時，視聽資料作為技術(shù)含量成分比較高的證據(jù)類型，當事人除了要證實該視聽資料不是采用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經(jīng)過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接采信認定，因此最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條規(guī)定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。 第七十條 一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力： （三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件； 要使錄音證據(jù)具有法律效力，必須同時具備以下三個條件： 一是當事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。 二是錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。 三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據(jù)作為判案依據(jù)時，還要對錄音證據(jù)是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力；如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應當確認該錄音證據(jù)的證明力。 另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時，應當盡量采用先進的錄制設(shè)備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，并巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據(jù)的可信程度

一般來說錄音可以作為法律證據(jù)嗎(法律上錄音證據(jù)有效嗎)

錄音資料也可以作為證據(jù)使用，但要分情況而定。 ? 若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。 反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。 ? 雖未經(jīng)對方同意而偷錄的錄音資料沒有侵害到對方的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，而是為了保護自己的合法利益，所以可以作為證據(jù)使用。 但如果只有這一個單獨的證據(jù)，而沒有其他證據(jù)佐證，那么，這個錄音證據(jù)的證明力還是有......

錄音可以作為法律證據(jù)嗎(談話錄音可以作為法律證據(jù)嗎)

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》有明確的規(guī)定。視聽資料作為法律規(guī)定的證據(jù)種類之一，現(xiàn)實生活中雖然存在，但被法院直接采納認定的案例并不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術(shù)合成，其要依賴于一定的技術(shù)設(shè)備輔助才能表現(xiàn)出來，并不像其他證據(jù)種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實；同時，視聽資料作為技術(shù)含量成分比較高的證據(jù)類型，當事人除了要證實該視聽資料不是采用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經(jīng)過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接采信認定，因此最高人民法院《關(guān)......

錄音作為證據(jù)可以被法院認可嗎(法律承認錄音證據(jù)嗎)

錄音資料也可以作為證據(jù)使用，但要分情況而定。 ? 若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。 反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。 ? 雖未經(jīng)對方同意而偷錄的錄音資料沒有侵害到對方的合法權(quán)益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，而是為了保護自己的合法利益，所以可以作為證據(jù)使用。 但如果只有這一個單獨的證據(jù)，而沒有其他證據(jù)佐證，那么，這個錄音證據(jù)的證明力還是有......

信用卡電話錄音可以做法律證據(jù)嗎-信用卡電話錄音可以做法律證據(jù)嗎有效嗎

標題：信用卡電話錄音可以做法律證據(jù)嗎？ 隨著金融消費的日益普及，信用卡在我們的生活中發(fā)揮著越來越重要的作用。然而，在信用卡使用過程中，有時我們會遇到信用卡被盜刷等情況，給持卡人帶來巨大的經(jīng)濟損失。此時，電話錄音作為一種證據(jù)，可否作為法律依據(jù)呢？下面，我們就來探討一下信用卡電話錄音在法律上的地位。 首先，我們需要明確電話錄音的概念。電話錄音是指在電話通話過程中，記錄下對話內(nèi)容的錄音。在我國，電話錄音是一種視聽資料，可以作為證據(jù)使用。而信用卡電話錄音，是指持卡人與信用卡公司或銀行進行的電話錄音。......