
案例:
鑒于往年年夜飯預訂火熱的情況,某酒店貼出告示:包間用餐每個小包間收費200元,大包間300元。高某預訂了5個大包廂,沒注意該告示。用餐后結算時,酒店將包廂費計算在餐費之中,高某強調沒有注意到還有包廂費,酒店則認為,既然有告知在先,就得按數交款。因當時有客人在場,高某沒有計較。事后,高某找到酒店討說法,但被拒絕。酒店收取包廂費的做法對嗎?
評析:
無論消費者是否看到該告示、是否同意,該酒店收取包廂費都是違法行為,屬于“霸王條款”性質。《消法》第10條規定:消費者享有公平交易的權利。消費者在接受服務時,有權拒絕經營者的強制交易行為。該法第24條還規定:經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定,或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效。顯然,該酒店收取包廂費是一種單方擅自強迫交易的違法行為。
相關法律知識:
消費者權益是指消費者在有償獲得商品或接受服務時,以及在以后的一定時期內依法享有的權益。消費者權益,是一定社會經濟關系下適應經濟運行的客觀需要賦給商品最終使用者享有的權利。
協商沒有用,沒逾期之前都打電話了,人家不管逾期之后來催你,跟家里坦白,我也和你一樣,數額比你大,家里也幫不上忙,這些平臺催債爆你通訊錄,罵人,威脅都用上了, 做好心理準備,事情已經到這種地步了,只能花時間來彌補,不要想其他的,別自暴自棄,活...
問題問的有點不清楚了。 你首先要明白任何貸款平臺,包括銀行或各種金融機構(不論公私性質)都不是做慈善的,人家主要目的是盈利。 所以,這種事其實是一個愿打一個愿挨的問題,現在打擊非法貸款力度還是挺大的,一般不會是不合法的。 所以,到時候...
過生日砸蛋糕,餐館要求加收清潔費怎么辦8日晚上,錢先生和六七個朋友一起到餐館慶祝生日,朋友為他買了一個大蛋糕,等到生日派對的壓軸環節,就是大家一起玩砸蛋糕游戲。可是,他們進了包廂后不久,工作人員就提醒他們,店里有規定,顧客不能在包廂里玩砸蛋...
是否合理沒有依據 一個愿打,一個愿挨 吸取教訓,買收獲 不合理可以起訴到法院,法院依法判決,沒有證據,不會支持的。 自己接受,沒有爭議就可以
請不要放高利貸,這可是違法行為。如果有人舉報或起訴你,你將在劫難逃! 法網恢恢,疏而不漏。 因果循環,果報自受! 向高利貸借款,到期不還他有沒有權利起訴,借高利貸錢不還是否違法你好,法律不保護違法條約。高利貸屬于違法行為。但是,放貸人可以通...
一個愿打,一個愿挨,如同周瑜打黃蓋一樣,誰也沒有從中暗中作梗? ,都是你自愿打賞,又沒有強制你去打賞主播,法律也不會為你擔保
法律保護的是同期人行利率的4倍,他這個肯定超了,但,合不合法,你說了不算,一個愿打,一個愿挨。 。 所以,就算你打官司,估計都不會贏,只要對方能提供合同或者協議
利息不超過銀行同期貸款利率4倍就在法律允許范圍內,不違法。這是法律規定的,我問的律師。手機分期付款是不是違法,利息比高利貸還高你知道什么是高利貸嗎?手機分期利息雖然相對來講較高,但還不至于你說的高利貸。手機分期是一個愿挨一個愿打,既然別人幫...