徐某認為：1.秦某無權要求拆除其建筑物；2.其修建建筑物并未影響秦某的正常生活，所以，拒絕拆除！

何為違章建筑

《中華人民共和國城鄉規劃法》第六十四條未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定進行建設的，由縣級以上地方人民政府城鄉規劃主管部門責令停止建設；尚可采取改正措施消除對規劃實施的影響的，限期改正，處建設工程造價百分之五以上百分之十以下的罰款；無法采取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒收實物或者違法收入，可以并處建設工程造價百分之十以下的罰款。第六十五條在鄉、村莊規劃區內未依法取得鄉村建設規劃許可證或者未按照鄉村建設規劃許可證的規定進行建設的，由鄉、鎮人民政府責令停止建設、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十六條建設單位或者個人有下列行為之一的，由所在地城市、縣人民政府城鄉規劃主管部門責令限期拆除，可以并處臨時建設工程造價一倍以下的罰款：（一）未經批準進行臨時建設的；（二）未按照批準內容進行臨時建設的；（三）臨時建筑物、構筑物超過批準期限不拆除的。

有沒有影響，誰說了算？

因對是否影響了秦某的生活及其安全意見不同，法院特委托某建筑物鑒定檢測有限公司對原告的案涉房屋進行安全性鑒定。該公司作出《房屋安全鑒定報告》，其鑒定意見為：進而在樁身形成不利作用，因此樁基存在一些安全隱患

對于是否造成影響，應由專業單位出具鑒定書及處理意見。法院判決

被告徐某于本判決生效之日起三十日內拆除其修建于秦某房屋與徐某房屋之間的違章建筑，并按照《XXX小區秦某域徐某樓結構竣工圖》恢復原始建筑結構格局；二、本案鑒定費由被告徐某承擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元（原告已預交），由被告徐某負擔。

結語

本案例中，物業企業已給徐某業主下發《整改通知》，并上報給城市綜合執法部門，此部門亦下達《整改通知》及《違章搭建限期改正及恢復通知》。徐某業主仍無視各單位的警告和勸阻，執意修建違建物，終將要承擔相應責任！

秦某業主在了解徐某業主的行為后，及時維護自身權益，將徐某起訴至人民法院，并非全力依賴物業企業，及時維護權益，未將損失擴大，值得提倡！