把罪犯游街是否侵權(quán)

罪犯游行是違法的。

依據(jù)最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于堅決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳、局：

近來有少數(shù)地方將已決犯、未決犯游街示眾，這種做法是違法的，在國內(nèi)外造成很壞的影響，必須堅決制止。刑事訴訟法第一百五十五條第三款明確規(guī)定：“執(zhí)行死刑應當公布，不應示眾”。1984年11月21日，中共中央宣傳部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于嚴防反動報刊利用我處決犯人進行造謠誣蔑的通知》中指出：“執(zhí)行死刑不準游街示眾”。1986年7月24日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部又發(fā)出《關(guān)于執(zhí)行死刑嚴禁游街示眾的通知》，再次強調(diào)：“嚴禁將死刑罪犯游街示眾，特別是開放城市更要嚴加注意，以免對外造成不良影響”。

現(xiàn)再次重申：各地公安機關(guān)、檢察機關(guān)和審判機關(guān)務必嚴格執(zhí)行刑事訴訟法和有關(guān)規(guī)定，不但對死刑罪犯不準游街示眾，對其他已決犯、未決犯以及一切違法的人也一律不準游街示眾。如再出現(xiàn)這類現(xiàn)象，必須堅決糾正并要追究有關(guān)領(lǐng)導人員的責任。

民事責任

侵權(quán)民事責任的概念和特征

(1)侵權(quán)民事責任的概念

公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

(2)侵權(quán)民事責任的特征

①侵權(quán)民事責任是法律責任，不是道義責任;

②侵權(quán)責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任;

③承擔侵權(quán)責任的方式主要是財產(chǎn)責任;

④侵權(quán)責任以補償性為主。

侵權(quán)承擔分類

構(gòu)成

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。

行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。

二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權(quán)向其他連帶責任人追償。

以上就是對你提出的問題的回答，罪犯用來游行會造成很嚴重的影響，先不說游行本身，在這個時候肯定會被其他的人打的，到時候血肉模糊對于孩子婦女的確是精神上的沖擊，會有很多的不利影響，發(fā)現(xiàn)這個行為的會堅決的阻止。你可以咨詢律聊網(wǎng)律師。