欠債不還一套房子可以執(zhí)行嗎

具體需要辯證看待。如果債務人不只有一套房屋，且沒有其他可以清償債務的財物，他的房子是可以執(zhí)行的，因為不會侵犯法律給予債務人的最低保障；反之，如果債務人僅有一套房屋，且沒有其他財務可以執(zhí)行，他的房屋是無法執(zhí)行的，因為這違背了執(zhí)行適度原則，對債務人的生存有了嚴重的危害。

需要說明的是，根據《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第六條、第七條的規(guī)定，對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院雖不得拍賣、變賣或者抵債，但可以查封；對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據申請執(zhí)行人的申請，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標準所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行。因此是否能夠執(zhí)行取決于這套房屋是不是債務人僅有的一套房屋。

執(zhí)行適度原則

在執(zhí)行實踐中，有不少申請執(zhí)行人認為人民法院可以對被執(zhí)行人所有財產采取執(zhí)行措施，理由是被執(zhí)行人的所有財產都是其所負債務的擔保，故應當承擔廣泛的財產責任。其實，這種觀念是不正確的，它與執(zhí)行適度原則是相悖的。

所謂適度執(zhí)行原則，是指實現(xiàn)民事執(zhí)行目的的執(zhí)行措施必須是有必要而適度的。這種“有必要而適度”，要求對被執(zhí)行人的執(zhí)行必須控制在合理的限度內，在執(zhí)行目的與執(zhí)行措施之間、申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人利益之間保持合理的平衡。這一原則在世界上大多數國家和地區(qū)的強制執(zhí)行法中都有所體現(xiàn)。我國也不例外地適用該原則。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十四條規(guī)定，人民法院在執(zhí)行中，應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用和生活必需品。

《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》，對不得查封、扣押、凍結的財產作了詳盡規(guī)定，主要包括8種財產：

1.被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品。

⒉被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費用。當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標準確定。

⒊被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬完成義務教育所必需的物品；

⒋未公開的發(fā)明或者未發(fā)表的著作(這時的“發(fā)明”包括發(fā)明、實用新型和外觀設計；“著作”是指表達意見、知識、思想、感情的作品，其內容和外延以著作權法的有關規(guī)定為準)；

⒌被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬用于身體缺陷所必需的輔助工具、醫(yī)療物品；

⒍被執(zhí)行人所得的勛章及其他榮譽表彰的物品；

⒎根據《中華人民共和國締結條約程序法》，以中華人民共和國、中華人民共和國政府或者中華人民共和國政府部門名義同外國、國際組織締結的條約、協(xié)定和其他具有條約、協(xié)定性質的文件中規(guī)定免于查封、扣押、凍結的財產；

⒏法律或者司法解釋規(guī)定的其他不得查封、扣押、凍結的財產。

綜上所述，小編整理有關欠債不還的相關內容。由此可見，具體需要辯證看待。如果債務人不只有一套房屋，且沒有其他可以清償債務的財物，他的房子是可以執(zhí)行的，因為不會侵犯法律給予債務人的最低保障。更多問題，律聊網提供專業(yè)法律咨詢服務。