導(dǎo) 語(yǔ)

近日“離婚冷靜期”寫入民法典分編草案，并在中國(guó)人大網(wǎng)上公開征求意見。此草案一出，立即引發(fā)網(wǎng)絡(luò)大討論。離婚到底要不要設(shè)置冷靜期？

    支持方

有的人因?yàn)橐患u毛蒜皮的小事就去離婚。離婚冷靜期的設(shè)立，理論上來(lái)說(shuō)可以相應(yīng)的減少?zèng)_動(dòng)型離婚。

通過(guò)設(shè)置離婚冷靜期，讓夫妻雙方能夠站在孩子的角度，來(lái)重新認(rèn)識(shí)自己在家庭中的責(zé)任，理性地做出雙方的婚姻是否繼續(xù)的決定。

V S

   反對(duì)方

婚姻是自由的，想結(jié)就結(jié)，想離就離。

如果有冷靜期，可能對(duì)方會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等，造成嚴(yán)重的影響。

如果在冷靜期間內(nèi)遭到財(cái)產(chǎn)損失或者家暴，當(dāng)事人的合法權(quán)益較難受到保障。

離婚冷靜期這項(xiàng)制度，不少國(guó)家早有實(shí)踐。有些國(guó)家甚至設(shè)置了在離婚后一定時(shí)間內(nèi)不得結(jié)婚的“結(jié)婚冷靜期”。

▲近6年來(lái)我國(guó)結(jié)婚和離婚相關(guān)數(shù)據(jù)

2018年7月18日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見（試行）》規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過(guò)3個(gè)月的冷靜期。在冷靜期內(nèi)，人民法院可以根據(jù)案件情況開展調(diào)解、家事調(diào)查、心理疏導(dǎo)等工作。冷靜期結(jié)束，人民法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人”。

2018年8月27日 ，第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議審議的民法典各分編草案中，新規(guī)定了一個(gè)月的離婚冷靜期，在此期間，任何一方可以向登記機(jī)關(guān)撤回離婚申請(qǐng)。

關(guān)于冷靜期的適用條件

有必要點(diǎn)明一下

第一，適用離婚冷靜期必須經(jīng)雙方當(dāng)事人同意。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于冷靜期的一項(xiàng)擔(dān)憂是這會(huì)成為法官拖延判決的借口。盡管冷靜期只適用于沖動(dòng)型離婚案件，但離婚糾紛到底是不是因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)，仍需由人來(lái)判斷。客觀地講，在一些前期試點(diǎn)中確實(shí)存在一定偏差，難免引發(fā)一些憂慮。

于是我們看到，最終離婚冷靜期制度采用了“三方同意”模式。法官覺得婚姻仍有挽回余地還不夠，必須由夫妻雙方點(diǎn)頭同意才行。你也許已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，這實(shí)際上仍是“離婚自愿”的體現(xiàn)。不愿再給婚姻一個(gè)機(jī)會(huì)？那就拒絕。

第二，離婚冷靜期并不意味著案件被擱置。在離婚冷靜期內(nèi)，法院仍會(huì)開展調(diào)解、調(diào)查等工作。這有助于法官對(duì)雙方婚姻關(guān)系是否走向“死亡”作出判斷。即使沒有離婚冷靜期，這些工作仍要開展。所以，離婚冷靜期并未浪費(fèi)時(shí)間。

因此，如果我們看到離婚冷靜期的身影，那一定是彼此還未放棄希望。人最難的是認(rèn)清自己的心，這是“自由”的真正含義。

在更大的視野中，離婚冷靜期折射出“家事審判改革”的必要性。

按照《意見》的規(guī)定，在婚姻家庭案件中，法院可以委托家事調(diào)查員對(duì)當(dāng)事人家庭、子女等情況進(jìn)行調(diào)查，在案件進(jìn)行中可以建議當(dāng)事人接受心理疏導(dǎo)，當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況。

有人驚呼：

法院怎么干上居委會(huì)的活兒了？

原因很簡(jiǎn)單：家庭是社會(huì)的細(xì)胞。在家庭之中，我們第一次成為父母的學(xué)生，又第一次成為子女的老師。

習(xí)近平總書記曾說(shuō)，千家萬(wàn)戶都好，國(guó)家才能好，民族才能好。家是最小國(guó)，國(guó)是千萬(wàn)家。

這樣的家庭值得司法付出更多努力。2016年5月，最高法拉開了家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)序幕。兩年來(lái)，全國(guó)法院創(chuàng)新工作機(jī)制，組建專業(yè)化隊(duì)伍，逐漸開創(chuàng)了家事審判社會(huì)化工作格局。《意見》正是這一過(guò)程具有標(biāo)志意義的最新一步。

司法不曾剝奪我們的自由，只是提醒我們承擔(dān)的責(zé)任。如果說(shuō)沒有無(wú)緣無(wú)故的愛，那么正是由于司法的保護(hù)與干預(yù)，才讓我們能夠全情享受家庭的溫馨。