2021年5月11日最高人民法院就此問題作出回復，具體內容如下： 本次司法解釋修訂過程中，為避免條文重復，刪去了《執行工作若干問題的規定》原第89條、第90條、第92條至96條的規定，但保留了《執行工作若干問題的規定》第55條(原第88條)規定。第55條的三款條文確定了關于清償順序的三種處理原則：

第1款規定多個債權人均具有金錢給付內容的債權，且對執行標的物均無擔保物權的，按照執行法院采取執行措施的先后順序受償，即適用優先主義原則;

第2款規定債權人的債權種類不同的，基于所有權和擔保物權而享有的債權優先于金錢債權受償，有多個擔保物權的，按照各擔保物權成立的先后順序清償;

第3款規定一份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人申請執行，執行財產不足以清償債務，各債權人對執行標的物均無擔保物權的，按照各債權數額比例受償，即平等主義原則。

《民訴法司法解釋》則是對于被執行人的財產不足以清償全部債務時的處理原則進一步予以明確，第508條、第510條規定了被執行人為公民或其他組織的適用參與分配程序，按照平等主義原則，普通債權人按照債權數額比例受償;第513條規定了被執行人為企業法人的執行轉破產程序。上述《執行工作若干問題的規定》系為執行程序中的一般規則，而非適用于被執行人資不抵債、申請執行人參與分配或執行轉破產的情形，該部分規定與《民訴法司法解釋》的相關規定并不沖突，共同構成了對于多個債權人申請執行同一被執行人的清償順序問題的體系化規定。

結合最高院作出的回復，筆者結合執業經驗向讀者進行簡要分析，希望在讀者遇到實際問題時可提供些許幫助。 《執行工作若干問題的規定》第55條的三款條文規定的非常清晰明確:

1、如多個債權人均具有金錢給付內容的債權，且對執行標的物均無擔保物權的，按照執行法院采取執行措施的先后順序受償。

2、如多個債權人的債權種類不同的，基于所有權和擔保物權而享有的債權優先于金錢債權受償，有多個擔保物權的，按照各擔保物權成立的先后順序清償。

3、如果一份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人申請執行，執行財產不足以清償債務，各債權人對執行標的物均無擔保物權的，按照各債權數額比例受償，即平等主義原則。

如果被執行人是企業法人，其財產不足清償全部債務的，我國法律還規定可以通過破產程序或者參與分配程序受償。但是根據《民訴法司法解釋》第508條和第510條等規定，被執行人是企業法人的，不適用參與分配制度。被執行人是企業法人的，普通債權應當根據《民訴法司法解釋》的相關規定進行受償：

1進入破產程序，終結執行，債權人在破產程序中受償 《民訴法司法解釋》第513條規定：在執行中，作為被執行人的企業法人符合企業破產法第二條第一款規定情形的，執行法院經申請執行人之一或者被執行人同意，應當裁定中止對該被執行人的執行，將執行案件相關材料移送被執行人住所地人民法院。第514條規定：被執行人住所地人民法院應當自收到執行案件相關材料之日起三十日內，將是否受理破產案件的裁定告知執行法院。不予受理的，應當將相關案件材料退回執行法院。第515條規定 ：被執行人住所地人民法院裁定受理破產案件的，執行法院應當解除對被執行人財產的保全措施。被執行人住所地人民法院裁定宣告被執行人破產的，執行法院應當裁定終結對該被執行人的執行。被執行人住所地人民法院不受理破產案件的，執行法院應當恢復執行。

2未進入破產程序的，按照財產保全和執行中查封、扣押、凍結財產的先后順序清償 《民訴法司法解釋》第516條規定：當事人不同意移送破產或者被執行人住所地人民法院不受理破產案件的，執行法院就執行變價所得財產，在扣除執行費用及清償優先受償的債權后，對于普通債權，按照財產保全和執行中查封、扣押、凍結財產的先后順序清償。

執行程序繁瑣又復雜，執行申請人在被執行人、法院、律師中來回折騰，不僅從身心、精力、身體還是金錢上都付出較多的犧牲，可能換來更多的是妥協、無奈。但隨著法院執行力度的增強，公民維權意識的增強，國家信用體系的健全和完善，社會和法律對拒不執行人懲罰力度的增強，筆者相信執行會越來越簡單、便捷、快速。