欠款要不回 隱私成把柄 這事還得追溯到三年前剛上大一的小陳在校外兼職時遇到了比自己大三歲的社會人士小王，小姑娘年紀輕輕，兩人你來我往交集漸漸多了起來，不久便情愫暗中生，墜入愛河。突然有一天，小王找小陳借起了錢，只說是再不還錢就得坐牢，小陳哪忍心眼睜睜看著自己的男朋友坐牢呢？于是她答應了用自己的身份證去信貸公司貸款兩萬給男友還錢。本是一出恩愛夫妻的模樣，不料小王拿到錢之后就翻臉不認人，迅速單方面與小陳撇清了關系。 小陳就這樣開啟了漫漫討債之路，沒想到小王進一步暴露了無賴的真面目，不僅欠錢不還，還多次在網絡上辱罵小王，并且將雙方的私密照向小王的親朋好友大肆宣揚。最終，小王精神崩潰，經醫院診斷為重度焦慮、重度抑郁，19年便早早退了學。 請求法律保護 多次報警上訴 面對如此沒有人性的前男友，小陳拿起了法律武器。在派出所的主持下，小王開始還錢，但仍有2500元并未歸還，且他面對公安機關也沒有任何悔改之意，還變本加厲地在朋友圈瘋狂辱罵及造謠小陳。 無法忍受的小陳再次報警，雙方在警方協調下達成協議：王某必須在9月5號之前全部還完欠款不得再四處造謠，若此事協商不成，則當事人可以向法院起訴。 意料之中的王某并沒有把這份協議放在眼里，依然在繼續說小陳壞話最終他等來了法院的傳票。一審法院認為，王某侵犯陳某隱私權的罪名屬實，但對于名譽權并未有確鑿的證據。法院支持陳某要求王某書面賠禮道歉的訴訟請求；以傷害尚未導致精神痛苦為由駁回其主張精神損害撫慰金的訴求。 小陳對一審判決不服，他認為王某欠錢不還并不斷辱罵、宣揚隱私照等等行為是導致其抑郁癥發生的根本原因，而一審法院認為未達到嚴重后果的判決屬于認定事實錯誤。由此她請求二審、要求王某給予精神損害賠償！改判王某賠償其精神損失費三千元。 那么為什么法院會認為王某并未傷害陳某的名譽權呢？難道私密照的傳播以及辱罵沒有對個人名譽造成傷害嗎？ 法院二審認為，從證據來看，女方在遭遇此類事件時本身存在情緒激動和言辭過激的問題，王某的辱罵等，屬于在特定環境下的一種應激反應，王某的辱罵等是出于兩個人的感情問題和經濟糾紛問題，證據依然不能證明王某具有損壞王某名譽的惡意，同時，法院認為，沒有實質證據表明因為王某的言辭造成了陳某的社會評價降低了。此外，王某披露私密照等隱私的行為，即使對當事人造成了影響，也不屬于誹謗、侮辱。所以，不構成名譽權侵犯。 不過自然人隱私權受到嚴重侵害有權要求侵權人賠償，本案中王某擅自公開小陳隱私的行為侵害了她的權利；造成了一定負面影響，給小陳造成了精神損害，綜合考慮，酌定王某給予小陳精神損害撫慰金3000元。 小編認為，情侶之間要注意保護個人隱私，倡導和平分手，盡量避免雙方有經濟上的糾纏，特別是女孩子要保護好自己，一旦受到傷害，便是不可逆的。您怎么看呢？