
今年初,上海市公安局的網警在進行網絡巡查時,發現有人在展示假的核酸檢測報告,警方隨即傳喚了發布者(王某),后又根據王某提供的線索將背后制作假核酸報告的徐某捉拿歸案。
調查發現,原來因為受新冠疫情影響,大批公司在入職乃至面試時都要求提供核酸檢測報告,嗅到了商機的徐某自2020年4月開始,就陸續在某求職軟件上發布可有償幫做入職體檢報告和病假單的帖子。很快就有不少不愿自費做檢測的客戶聯系他,他主要運用一些p圖軟件制作素材模板,然后再將客戶信息填入,并按照要求來填寫醫院信息。若有的客戶沒有指定醫院,徐某還會貼心地提供當地比較合適的醫院給客戶,最后徐某再利用p圖軟件偽造公章貼到已經填好信息的模板上,便可以出售了。王某就是其中一個因嫌棄做核酸檢測比較麻煩才聯系到徐某偽造了報告的客人,兩人以60元成交。
徐某在造假中其實也遇到了不少麻煩,問題主要出現在公章上面,因實際印章和打印印章的顏色差別是非常大的,顧客不易蒙混過關,為了提升自己的服務水平徐某便專門花錢找人制作了十枚假章以及四枚類似合格字樣的圖章,專門蓋在顧客的體檢報告上。經查,徐某的假圖章和報告涉及包括上海同濟醫院在內的等多省市的39家醫院。
盡管目前尚未發現這些買假核酸檢測報告的人有新冠陽性病例,但偽造印章已經構成犯罪行為徐某偽造39枚公司、事業單位印章的行為、觸犯了刑法第二百八十條第二款之規定【偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利,并處罰金。】 其犯罪事實清楚且證據確實、充分,應當以偽造公司、事業單位印章罪追究其刑事責任。在法院審理的過程中,被告人徐某主動配合警方調查,認罪態度良好,對犯罪事實供認不諱,辯護人提出被告人到案后認罪態度較好,能夠如實的供述自己的罪行,建議依法減輕罪行。法院認為,徐某所犯罪行情節較重,一定程度上增加了疫情防控工作的難度,對疫情防控。有不良影響應酌情從重處罰。最后,法院一審以許某犯偽造公司、事業單位印章罪,判處有期徒刑2年。該案中,為貪圖方便、不配合政府積極主動進行防疫工作反而找許某偽造核酸檢測報告的王某,并不構成刑事犯罪,但須受到行政處罰,被警方處以依法拘留10天。
同時法官也提醒廣大群眾,切勿圖方便去偽造既定事實的報告、證明,否則均有極大可能面臨行政處罰,造成嚴重后果的還可能追究刑事責任。
如果不是看到這張判決書,是真的很難相信,這種連小說都不敢寫的情節,如今卻真實地發生在我們的生活當中。 2009年,在父母的安排下,江蘇女子潘某和比她大一歲的徐某結婚,結婚后兩人生了兩個兒子,本該是和和美美...
出軌有風險,當小三需謹慎!不僅出軌會坐牢,當小三也會坐牢! 《民法典》規定:有配偶而重婚的、明知他人有配偶而與之登記結婚的、或者以夫妻名義同居生活的都會涉嫌重婚罪,處二年以下有期徒刑或者拘役。 案情簡介...
你碰上黑中介了,給你辦的這張卡有問題,很有可能是別人用過的舊卡,并且有欠款不還的行為產生了不良信用記錄。信用卡額度太低打電話給客服說要注銷有用嗎信用卡額度低只能自己一點點的消費,讓額度提升,否者就注銷吧交行信用卡逾期未還卡被凍結,客服建議銷...
一般來說,從沒有疫情的地方回來并不需要隔離,但是要出示核酸檢測證明,具體根據當地政策為準。無疫情的地區,返回有疫情的地區,這個一定要謹慎而行。因為貿然返回家鄉,很有可能會被統一隔離, 那這樣就得不償失了。2022年省內低風險地區到低風險地區...
這15種常見行為屬于犯罪,最高的判7年!一、法庭上打罵法官,最高判處3年有期徒刑打罵法官、擾亂法庭的人可能會被司法拘留。《刑法修正案(九)》規定,聚眾哄鬧、沖擊法庭;毆打司法工作人員或者訴訟參與人;侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人...
當然不能抵消!不良信用記錄人為刪除不了也不會被覆蓋或抵消,5年后人民銀行征信中心自動刪除。征信報告信用卡有逾期記錄,現在信用卡還清注銷,逾期記錄還能不能消除逾期記錄不能被消除,會在征信報告上顯示次數。征信報告上顯示不同的逾期天數的次數。譬如...
你好!可以辦理的僅代表個人觀點,不喜勿噴,謝謝。佰仟金融有逾期記錄會影響個人在銀行的信用嗎?中國銀行的征信報告只記錄各大銀行的貸款和信用卡逾期情況,其他金融機構不在此列
上海市中英文核酸檢測機構名單(上海市生物信息學會)本文摘自2016年2月,和睿生物《2017上海市生物信息學大數據創新創業大賽》比賽論文(中 山大學蘇州醫學院2017年碩士畢業論文)名單,作者:sheeeebasel劉衛華,趙思翟軍老師原來...
來源:江蘇法律圈江蘇一男子徐某,因2014年7月30日婚姻期間強奸丈母娘,被江蘇某某市人民法院以犯強奸罪(未遂)判處有期徒刑三年,緩刑三年。2016年開始,其妻子潘某多次以家暴、長期分居、毆打騷擾其母親導致感情破裂等原因起訴離婚5次,但均被...
徐匯法院審理查明,無論哪種方法,被告人是利用系統的數據不同步來實施犯罪,并非系統本身發生的機械故障或者缺陷,其行為存在欺騙性。因此,法院認定各被告人通過發起虛假交易獲取退券退款的行為,體現的是肯德基APP客戶端和肯德基微信客戶端自助點餐系統...