針對夫妻共同財產的分割，一般來說是：先協商，協商不成的，就夫妻平均分配；但是本案中琳琳老公有出軌的過錯行為，所以琳琳是無過錯方，法官可能考慮給琳琳多分一些。

民法典 第一千零八十七條　【離婚時夫妻共同財產的處理】離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。

除了分割夫妻共同財產外，最容易被大家忽略的是離婚損害賠償。

那什么是離婚損害賠償？何時提出離婚損害賠償？以及離婚損害賠償的標準是什么？

一、何為離婚損害賠償？

離婚損害賠償，是指夫妻一方有過錯致使婚姻家庭關系破裂，離婚時對無過錯的一方所受的損失，有過錯的一方應承擔的民事賠償責任。

因此，離婚損害賠償必須滿足以下的條件：

1.以離婚為前提，也就是說，必須是離婚時或者離婚后才能提出離婚損害賠償，不能在婚姻存續期間提出。

高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第八十七條　承擔民法典第一千零九十一條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。

　　人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于民法典第一千零九十一條提出的損害賠償請求，不予支持。

　　在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據民法典第一千零九十一條提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。

2.法定過錯行為與雙方離婚后果之間有因果關系。雙方離婚是法定過錯行為造成的，則無過錯方可提出損害賠償；如果雙方是因其他原因導致離婚，則不能主張離婚損害賠償。

何為法定過錯行為？民法典對此也進行了限定。

第一千零九十一條　【離婚損害賠償】有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

　　（一）重婚；

　　（二）與他人同居；

　　（三）實施家庭暴力；

　　（四）虐待、遺棄家庭成員；

　　（五）有其他重大過錯。

3.需另一方無過錯。

從上述法定過錯行為，其實我們可以看出，夫妻一方實施這些行為會對另一方，在物質上或者精神上帶來一定的侵害，屬于一種侵權行為，所以無過錯方才能主張損害賠償，如果雙方都有上述過錯，那相當于對雙方都造成了侵害，任何一方都不能主張離婚損害賠償。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第九十條　夫妻雙方均有民法典第一千零九十一條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。

在本案中，琳琳的老公與第三者同居了五六年，屬于法定的過錯行為，琳琳并沒有上述法定的過錯行為，而他老公的同居行為對琳琳的情感、精神造成了極大的損害，因此琳琳可以向他老公提出離婚損害賠償。 二、何時提出離婚損害賠償？

除了前述離婚損害賠償，必須是以離婚為前提外，法律為了保護無過錯方的利益，對何時提出離婚損害賠償，沒有特別嚴格的規定。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第八十八條　人民法院受理離婚案件時，應當將民法典第一千零九十一條等規定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。在適用民法典第一千零九十一條時，應當區分以下不同情況：

　　（一）符合民法典第一千零九十一條規定的無過錯方作為原告基于該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。

　　（二）符合民法典第一千零九十一條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規定提起損害賠償請求的，可以就此單獨提起訴訟。

　　（三）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于民法典第一千零九十一條規定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調解；調解不成的，告知當事人另行起訴。雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。

本案中，小紅為無過錯方，她作為被告，最簡便也最保險的就是在一審過程中提出損害賠償。

三、離婚損害賠償的標準

就如前述所說，法定過錯行為其實是一種侵權行為，該種侵權行為的損害后果包括物質損害和精神損害。

其中，物質損害包括物、貨幣、有價證券、財產性權利等的損害，比如，在重婚或與他人同居時，婚外性行為感染性病致使無過錯方身體受到傷害，由此產生的醫藥費；以及為獲得配偶不忠行為的證據而支出的費用；虐待家庭成員或者實施家庭暴力造成無過錯方受傷的醫療費，誤工費、殘疾者生活補助費等；遺棄家庭成員造成的扶養費、家庭生活費等。當然，也可以將律師費、訴訟費計算在內。

精神損害包括名譽、榮譽、情感等的損害。翻閱過往判例，有判5000的，也有判100000的，這部分損失比較主觀，但是也不能任意擴大，因此法律對此也進行了限定。

最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋

第十條　精神損害的賠償數額根據以下因素確定：

（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；

（三）侵權行為所造成的后果；

（四）侵權人的獲利情況；

（五）侵權人承擔責任的經濟能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。

　　法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。

在審理案件中，法官重點考察過錯方實施行為的多寡、時間的長短、手段的惡劣程度、公開度以及對過錯方的精神控制程度、對受害人肉體所造成的傷害程度以及當地的平均生活水平。