【案情】

霍某為自己的大貨車投保了車輛保險，包括車輛損失險、第三者責任險、車上人員損失險和全車盜搶險。一日，霍某在駕車外出返回途中，由于沒注意路面上有一根圓木，一側車輪扎了上去，車彈了一下，誰知車輛前機蓋突然翻起，與擋風玻璃發生劇烈碰撞，造成檔風玻璃破碎，車輛前機蓋受損。霍某立即采取緊急制動措施，但因其視線被翻起的前機蓋檔住，無法有效控制車輛，車輛在慣性作用下偏離正常行駛軌道，躥到道路中央的護欄上，造成車輛左前部分——包括保險杠、左側大燈、邊燈、翼子板等受損。霍某向保險公司索賠，保險公司按車輛損失險向霍某賠償了修車費用。負責定損理賠的工作人員小吳對于車輛因碰撞導致前機蓋彈起感到奇怪，在將車輛送往修理廠修理后，他向修車師父詢問了車輛前機蓋彈起的原因，得知，原來霍某最近修過一次車，修理廠給他的車更換了不合格的零件，導致前機蓋彈起。小吳了解到這些情況后，向領導作了匯報，公司決定向當時給霍某修車的**修車廠追索他們的保險金。**修車廠拒絕了保險公司的賠償請求，雙方為此發生爭執，保險公司將**修車廠告上了法庭，要求其賠償保險公司的修理費支出。

法院經審理認為：霍某在保險公司投保了車輛損失險，當霍某的車輛因碰撞發生損失時，保險公司對車輛的修理費用作了賠償，其行為合法，由于霍某車輛發生碰撞損失是由于**修理廠給霍某的貨車使用不合格的零件所致，根據我國《保險法》第45條的規定，保險公司可以向造成保險標的損失的第三者行使代位求償權。保險公司的訴訟請求合法，給予支持，判決**修車廠賠償保險公司已經支出的修車費用。

【案例分析】

代位求償權是保險理賠的最后一道程序，在保險人已經向被保險人賠償損失后，保險人便享有了原來屬于被保險人的，向第三人索賠的權利，而該第三人對保險標的的損害在法律上負有賠償責任。簡單地說，就是保險公司替第三人向被保險人賠償了損失，因此有權向第三人追償。

根據保險的補償原則，被保險人只能因保險理賠彌補自己因保險交通事故所造成的損失，而無權因保險交通事故的發生而得益。因此如果保險交通事故發生后，除了對保險公司的賠償請求權外，被保險人還有對造成損害的第三人的請求權，他和保險公司的做法有以下幾種：一是向保險公司請求賠償，如果保險公司的賠償不足以完全彌補損失，就剩余的部分向第三人請求賠償，同時保險公司就已經向被保險人賠償的部分享有對第三人的追償權;二是向第三人請求賠償，如果從第三人處得到了完全的賠償，無權再向保險公司請求;如果從第三人處得到的賠償不足以彌補損害，有權向保險公司請求賠償，保險公司在理賠時相應扣減被保險人已經從第三人處取得的賠償，保險公司賠償后，就該賠償額取得向第三人追償的權利。

代位求償權實質上是債權的讓與。即被保險人對第三人因為侵權的發生享有一個賠償請求權，這是一個債權，而被保險人從保險公司處實現了債權后，將自己對第三人的債權讓與保險公司。如果被保險人從保險公司受償后，沒有讓與債權或讓與行為有瑕疵，影響了保險公司行使債權，被保險人要承擔相應的責任，這規定在《保險法》第46條：“保險交通事故發生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者的請求賠償的權利的，保險人不承擔賠償保險金的責任。”“保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經保險人同意放棄對第三者請求賠償的權利的，該行為無效。”“由于被保險人的過錯致使保險人不能行使代位請求賠償的權利的，保險人可以相應扣減保險賠償金。”

本案被保險人霍某的貨車因修理廠為其更換了不合格的機件而發生碰撞交通事故，保險公司在按照車輛損失險向其理賠后，就擁有了向修理廠索賠的代位求償權，修理廠應該對自己違反修理合同給客戶造成的損失負責。

【律師提示】

因第三者對保險標的的損害而造成保險交通事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內有權向第三者請求賠償。