而昨天北京順義法院審結的這起案件，便是因二胎、兒子而起，也因此引發了大批網友關注、登上眾多資訊網站熱搜榜。 還是先看看案情：張三李四（化名）結婚十余年，有一個八歲的女兒，張三一直還想要個兒子，因為計劃生育只能作罷；但二胎政策開放后，他這個念頭又時不時浮現在腦海里，終于按捺不住和妻子說明，李四掙扎了一番，最后還是同意了他提出的生個弟弟給孩子作伴的想法。經過一番備孕工作，李四在18年初成功懷孕。 然而夫妻倆高興沒多久，一次產檢無情地讓他們的希望破滅李四被診斷為孕6周胎停育，只能無奈流產，醫生直言她的身體已經不允許再生育了，李四覺得雖有些遺憾可也只能作罷。但她沒想到的是丈夫張三可沒因此放棄，因為他在想辦法說服妻子生二胎時就做了兩手準備，18年7月，張三另外找的代孕生下一個男孩小張，而他出生證的母親一欄被填上了毫不知情的李四的名字。 19年李四才得知小張的存在，同時也知道自己被生了二胎，當時她便火了，為了女兒考慮，她沒有選擇離婚，只是提出不會認這個孩子，家中財產以后也不可能分給他。思及日后可能出現的撫養、贍養、繼承等問題，李四想起訴讓法院判定幾人復雜的關系，但當時因為沒有合適的案由沒能施行。 而今年民法典施行，親子關系之訴入典，李四在咨詢律師了解相關信息后，終于提起訴訟，請求順義區人民法院判令自己和小張之間不存在親子關系，同時取消自己對小張的監護權以及小張對她財產的繼承權。 法院審理認為，《民法典》1073條第一款規定，對親子關系有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關系；原告李四用自己孕期的診斷證明、住院許可證等證明了孕六周時胎停育后流產的事實，而孩子在之后四個月便出生，顯然不可能是她與張三的孩子，因此父母子女的權利義務關系不適用于兩人之間。上述事實清楚、證據充分，張三也同意了李四的訴訟請求，故順義法院判決，確認李四與小張無親子關系，雙方無需承擔相應責任義務。