醫(yī)療過錯鑒定向哪個部門進行委托

醫(yī)療事故鑒定是需要向當?shù)匦l(wèi)生部門申請的。

醫(yī)療過錯司法鑒定，原是指人民法院在受理醫(yī)療損害賠償民事訴訟案件中，在經(jīng)鑒定機構(gòu)作出醫(yī)療機構(gòu)的診療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故的情況下，按照一般侵權(quán)邏輯，人民法院依職權(quán)或醫(yī)療糾紛中一方當事人提出申請并經(jīng)人民法院批準，委托具有法定鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對醫(yī)療糾紛中涉及的醫(yī)方診療行為是否具有過錯、損害結(jié)果與醫(yī)方過錯之間是否具有因果關(guān)系、過錯參與度等專門性問題進行分析、判斷并提供鑒定結(jié)論的活動。

建議在做司法鑒定前，先找第三方機構(gòu)做醫(yī)療評估，這樣可以有效的保證司法鑒定的公正性以及保證司法鑒定的質(zhì)量。

醫(yī)療過錯，屬于過錯的一種。對過錯的判斷，在學理上有新舊過失理論之區(qū)分。所謂舊過失理論，乃是將過失與故意相提并論，認為過失與故意同屬應(yīng)加責罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當因果關(guān)系，而行為人對于結(jié)果的發(fā)生，有預(yù)見的可能，并應(yīng)預(yù)見而未預(yù)見或者說應(yīng)注意而未注意的，即應(yīng)負過失責任。新過失理論，則認為過失不僅指應(yīng)加責罰的心理狀態(tài)，還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當加以斟酌判斷。即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見可能性之外，尚須就行為在客觀上有無過錯，加以審認。具體醫(yī)療過錯而言，判斷醫(yī)方有無過錯，應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標準，亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當措施而判斷。這就要求在討論醫(yī)療過錯的認定時，首先要對醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標準予以準確認識。