知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款是指以合法擁有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)經(jīng)評估后向金融機(jī)構(gòu)申請融資。

知識產(chǎn)權(quán)的特殊性主要是其公允價值的有效計(jì)量以及可變現(xiàn)性。因此最難的是對該產(chǎn)權(quán)的市場評估，該產(chǎn)權(quán)在市場上存在的份額以及預(yù)計(jì)可以給企業(yè)帶來的收入。

由于專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施與變現(xiàn)的特殊性，只有極少數(shù)金融機(jī)構(gòu)對部分中小企業(yè)提供此項(xiàng)融資便利，而且一般需由企業(yè)法定代表人加保。

盡管如此，那些擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)秀中小企業(yè)仍可一試。

開展產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的難點(diǎn)&風(fēng)險(xiǎn)▲▲▲1.難點(diǎn)

一   知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律不甚完備

如知識產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)是否屬于《擔(dān)保法》第79條規(guī)定的可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)利不確定；“專利權(quán)”這一術(shù)語在《擔(dān)保法》和《專利法》中是否包括許可使用權(quán)不確定；是否能對專利許可使用權(quán)進(jìn)行質(zhì)押登記不清楚。

二  知識產(chǎn)權(quán)價值不易確定

知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押最重要的環(huán)節(jié)是知識產(chǎn)權(quán)的評估，但我國欠缺完善的知識產(chǎn)權(quán)評估制度，執(zhí)業(yè)主體對行政機(jī)關(guān)依附性強(qiáng)而造成能力缺乏，從業(yè)人員素質(zhì)差影響了評估質(zhì)量，評估缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)則而影響了評估的結(jié)果。

同時，其價值評估不僅存在評估方法上的差異而且還存在對產(chǎn)品市場估計(jì)的差異

三 知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)的可能性不易預(yù)測

同傳統(tǒng)的擔(dān)保貸款相比，知識產(chǎn)權(quán)的流動性不及不動產(chǎn)，因而處分就相應(yīng)地困難。特別是在現(xiàn)階段，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)意識普遍不高、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓市場小的情況下，知識產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)尤顯困難。

2.風(fēng)險(xiǎn)

一  質(zhì)物的權(quán)屬不清

質(zhì)物必須是借款人或者出資人的 ，否則它的權(quán)屬問題可能涉及到很多公司法的問題。可能導(dǎo)致發(fā)放貸款以后由于權(quán)屬問題借款人、出資人或者相關(guān)的第三人之間發(fā)生爭議、糾紛或者訴訟以致質(zhì)物被凍結(jié)、被查封或者無法變現(xiàn)，也可能直接造成借款人不還款。

二  質(zhì)物存在侵權(quán)糾紛，或者提前終止 或者被申請宣告無效等法律風(fēng)險(xiǎn)

按照我國專利法 專利權(quán)可以在任何時候被申請宣告無效，因此這種法律風(fēng)險(xiǎn)不是質(zhì)物本身的瑕疵 而是一種繼發(fā)性。這就需要在事前做一些法律上的防范，從而保證借款的安全。

三  質(zhì)物處置的風(fēng)險(xiǎn)

國內(nèi)還沒有形成成熟的、統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)交易市場，因此，知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)相對困難 也就存在一些處置風(fēng)險(xiǎn)。

需要完善的方面▲▲▲

一   尋找經(jīng)驗(yàn)豐富的律師事務(wù)所

律師事務(wù)所參與模式、流程的設(shè)計(jì)和設(shè)置。律師運(yùn)用其專業(yè)知識，參與知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款模式的策劃、設(shè)計(jì)與流程制定工作。從制度上預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，并且一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，也可以有效的控制。

二  建立由金融機(jī)構(gòu)、律師、評估、擔(dān)保等中介機(jī)構(gòu)參加的金融平臺

風(fēng)險(xiǎn)不是孤立存在的 也不是靜止的，在貸前和貸中都是互相聯(lián)系的 一個風(fēng)險(xiǎn)和一個法律事實(shí)都會和其他的事實(shí)相互聯(lián)系 所以僅僅有金融機(jī)構(gòu)，或者僅僅有律師，或者僅僅有評估師，從防備風(fēng)險(xiǎn)這個角度來說都是不完備的。這幾個中介機(jī)構(gòu)同時提供這些服務(wù)需要以下條件：各自獨(dú)立，不互相串通，但是最后要達(dá)成共識。

三  完善專利權(quán)價值評估工作

進(jìn)行專利權(quán)價值評估時，可能影響其價值的因素主要有三類：

法律因素：例如專利的類型、該專利所表現(xiàn)的創(chuàng)造性、專利權(quán)范圍大小、目前專利權(quán)的法律狀態(tài)、專利權(quán)的實(shí)施狀態(tài)、國家整體經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控，以及其他經(jīng)濟(jì)、科技政策等。

技術(shù)因素：例如該專利技術(shù)的成熟度、實(shí)施的難度、所屬領(lǐng)域發(fā)展的情況，以及實(shí)施該專利所需的其他能力與條件。

經(jīng)濟(jì)因素：例如創(chuàng)造該專利的成本、預(yù)期的收益、市場因素，還有風(fēng)險(xiǎn)等。除了這些因素之外，專利權(quán)人所擁有的其他同類型專利的整體數(shù)量、取得專利權(quán)的成長率、專利對業(yè)界的影響、被引用的次數(shù)、專利技術(shù)的壽命等，也應(yīng)予以考慮。