一、自力救濟-當事人自己解決糾紛的方式

自力救濟，也稱作“私力救濟”，民間稱之為“私了”。是在沒有第三人協助的情況下，由當事人自己解決合伙糾紛的方式。主要包括避讓與和解兩種方式。

1.避讓。避讓是指合伙糾紛發生之后，一方當事入主動放棄爭執，從而使糾紛歸于消滅的行為。

2.和解。和解是指產生糾紛的雙方當事八，就產生爭執或沖突的問題進行協商并達成共識，從而使糾紛歸于消滅的行為。和解的特點在于雙方有協商的愿望及進行協商的行為。在解決糾紛的結果上比較充分地反映了雙方當事人的共同意愿。

二、社會救濟——在第三方協助或主持下解決糾紛的方式

社會救濟是是指依靠社會力量來解決合伙糾紛的方式。主要特征是基于合伙糾紛雙方當事人的共同意愿，請求第三者協助或主持解決糾紛。與自力救濟的區別就在于第三者的介入。需要說明的是，這里所說的第三者不包括國家機關。在實踐中，由社會力量介入解決注冊會計師之間合伙糾紛的渠道主要有兩個：一是通過注冊會計師行業協會調解，二是透過雙方當事人認同的第三人進行調解。

三、公力救濟——利用國家公權力解決糾紛的方式

公力救濟。是指利用國家的公權力解決合伙糾紛，即作為國家機關的人民法院代表國家行使審判權來解決合伙糾紛，其表現形式就是民事訴訟。

采取以國家公權力為基礎的民事訴訟方式來解決合伙糾紛，與私力救濟和社會救濟解決合伙糾紛的方式相比，有其優勢，也有其不足。

采取民事訴訟方式解決合伙糾紛的優勢主要表現為：

1.民事訴訟是合伙糾紛最終和最具權威的解決方式。

2.民事訴訟的程序嚴格性有利于合伙糾紛的公正解決。

采取民事訴訟方式解決合伙糾紛的不足和缺陷主要表現為：

1.采取訴訟方式有可能加劇雙方當事人的利益對抗。

2.社會民眾一般不容易理解和接受民事訴訟方式。

3.民事訴訟方式程序復雜、繁瑣、時間持久，成本高昂。

4.采取民事訴訟方式解決合伙糾紛限制了當事人的意思自治。

以上三種合伙糾紛解決的方式各有特點。它們之間常常是功能與利弊互補，各有其適用范圍，從而組合成為一個較為完整的糾紛解決體系。

以上就是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們網有許多律師可以給你提供服務，并且我們還支持線上指定地區篩選律師，并且都有相關律師的詳細資料。