代表著科技發展新方向的軟件產業，正成為信息產業的核心，而盜版的肆虐，嚴重影響了軟件開發者的積極性，制約著軟件產業的發展。傳統的軟件知識產權保護模式已顯力不從心，如何讓軟件產業保護“硬”起來，探尋新的保護模式成為當務之急。

軟件產業代表著科技發展的最新方向，正逐漸成為信息產業的核心和靈魂，引領和推動全球范圍科學技術的快速發展。

但是，軟件產業的保護卻面臨著困難，盜版的肆虐，嚴重影響了軟件開發者的積極性，制約著軟件產業的快速發展。由此，傳統的軟件知識產權保護模式越來越顯得力不從心，探索符合時代發展潮流的保護模式已成當務之急。

軟件遭遇侵權之困

根據信息產業部的最新統計，2005年，我國軟件產業累計收入達3900億元，在電子信息產業中的比重超過1/10。軟件企業規模繼續擴大，實力不斷增強，去年收入過10億元的軟件企業有25家。同時，軟件產業結構進一步調整，軟件服務和系統集成所占比重也逐漸上升。但是，企業規模偏小、利潤率偏低、關鍵核心技術缺乏、軟件人才結構性失調等困擾產業進一步發展的問題仍然存在。

制約我國軟件產業發展的一個重要因素就是盜版問題。眾所周知，軟件開發工作量大、投資多，而軟件復制容易且費用低廉。一項新開發出的軟件剛上市，其盜版軟件即蜂擁而至。專家認為，盜版使軟件開發者在經濟上蒙受巨大損失，導致盜版的原因不是軟件價格，而是對軟件知識產權保護的漠視。“重硬輕軟”，缺乏對軟件價值正確認識仍然是目前我國軟件產業發展中普遍存在的現象。由此，提高對軟件價值認識，加強對軟件知識產權保護成為解決問題的關鍵。

軟件保護的法律

“軟件編寫是智力創作的過程，按照知識產權制度原理，應該將其全部智力成果納入保護范圍之中，而不應該只保護其中的一部分。”**高博隆律聊師事務所律師王-瑜在接受中國知識產權報記者采訪時表示，目前，我國對軟件的保護主要是依靠著作權法，但更能體現智力水平和軟件價值的技術方案卻被排除在保護之外。

2002年1月，我國新修訂的《計算機軟件保護條例》正式施行。目前，我國已經形成以著作權法保護為主，《計算機軟件保護條例》等相關法規交叉和重疊保護為輔的格局，建立起比較完善的軟件知識產權保護法律法規體系。近年來，我國還加強了行政保護手段，以打擊盜版行為。2000年，國務院發布了18號文件——《鼓勵軟件產業和集成電路產業發展的若干政策》，這是我國軟件發展的重要政策，其中對軟件產業的知識產權保護進行了明確規定。盡管如此，軟件保護依然面臨著困難。

中-星微電子有限公司知識產權部經理李*亞在接受中國知識產權報記者采訪時表示，目前，傳統的軟件保護模式遇到了許多困難，主要在于兩方面：一是著作權法保護的是作品的表達形式，而不保護內容本身。實際上，軟件更重要的是軟件所體現的思想，內容本身比軟件的表達形式更為重要，而這恰恰是著作權法所不能進行保護的;二是著作權法認為程序等的“反向工程”是一種合理使用，而對軟件進行“反向工程”則實際上損害了權利人的利益，打擊了軟件開發人的積極性，抑制了軟件的創新發展。

**宏遠信通科技發展有限公司是一家高科技軟件企業，公司總經理楊*新對知識產權報記者表示，著作權只能保護軟件的源代碼，只保護軟件的表達形式，而不保護軟件本身的創新思想和內容，對軟件實行著作權登記只是一種備案。也就是說，只是一種證據的提前保全而已。

軟件保護的新趨勢

“著作權法保護模式下的軟件保護的弊端，可在專利法中尋求解決。”楊*新建議，通過專利的形式可以提供直接的保護，可以保護軟件本身的內容和思想，這樣，對軟件進行編譯等“反向工程”在專利模式下則被認為是侵權行為，所以，用專利的形式來對軟件進行保護，保護的強度顯然更大，操作性更強。**信通公司就將Net800語音呼叫系統這項新技術申請了專利，這是一個融入了軟件程序方法的產品專利申請。

據李*亞介紹，截至2005年，中-星共申請了539項專利，PCT申請也達到了30多項。通過申請方法專利來保護軟件占公司全部專利申請量的一半，另一半則是通過軟硬件相結合的方式來保護軟件的創新。

目前，對軟件實行專利保護已經得到許多國家的認可。在美國，由于軟件產業在其經濟發展中占有重要地位，采用專利的手段來加強對軟件的保護成為大勢所趨。在日本，以專利形式來保護軟件也逐漸被認可。日本特許廳曾公布過3種軟件專利審查標準。近年來，日本軟件專利的申請數顯著增加，富*通、**電氣、日-立、三菱、東-芝、充*氣等大公司成為該國軟件專利申請的大戶。

越來越多的案例和糾紛表明，國外許多發達國家和地區對軟件保護已不再限于軟件可否申請專利的討論，而是更多關注軟件專利的具體判斷標準，即專利審查的第二道門檻——專利三性的問題。

“軟件保護之路仍需開拓，我們要跟上發展潮流，進一步完善法律法規。”王-瑜認為，對軟件實行專利保護有利于建立起健康有序的軟件發展環境。