一、被害人的指控就能認定犯罪嗎

依據我國相關法律的規定，被害人的陳述是屬于犯罪的證據之一，但只有被害人的陳述，沒有其他證據的，不能認定為犯罪。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條?可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

第五十五條?對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

二、定罪免處的條件是什么

1、行為人的行為必須已經構成犯罪，這是免刑制度的前提條件。行為如果不構成犯罪，當然談不上刑罰處罰問題，更談不上免刑。同時，這也是免刑制度與刑法第十三條“但書”規定的分水嶺，即免刑與無罪的區別關鍵點。刑法第十三條“但書”規定，情節顯著輕微，危害不大的，不認為是犯罪，可見它是指行為人的行為不構成犯罪，不予處罰。而免刑制度是行為人有罪，只因為某種特殊情況即免刑情節的存在才免除其刑罰，他們之間存在本質區別。

2、犯罪情節輕微，是免刑制度適用的本質條件。所謂“犯罪情節輕微”是指犯罪行為的社會危害性較小，對國家和人民造成的危害不大，罪犯的人身危險性較小。只有具備這一實質條件才可考慮免除刑罰的適用。如果犯罪的社會危害性較大或者罪犯的主觀惡性較大則不能適用免除處罰。這里的“犯罪情節”應作廣義的理解，它包括了定罪情節和量刑情節，即包括了刑法所規定的10種具體的免刑情節。有的學者認為這里的犯罪情節并不包括各種具體的免刑情節，而是指犯罪的酌定情節，這顯然有違于立法精神。在此須指出的是，犯罪情節輕微與刑法第十三條“但書”中所指的“情節顯著輕微”,不僅存在量的差別，而且還有質的不同，在定罪量刑時務必區分清楚。至于什么情況是“情節顯著輕微”,什么情況是“情節輕微”,則應當根據案件的具體情況，全面考慮，然后加以確定。