女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。”這項規定是對保護婦女、兒童身心健康的特別規定，它在一定條件下限制了男方提出離婚的請求權。 在修改婚姻法的討論中，有的人提出，自然流產或人工流產，即中止妊娠（俗稱“小產”），對婦女的身心健康都會有很大的影響，婦女在此期間也應受到法律的特別保護。并且，《婦女權益保障法》第四十二條已經規定：“女方按照計劃生育的要求中止妊娠的，在手術六個月內，男方不得提出離婚”，對此問題已作了規定。為此，立法機關在原條文的基礎上，增加了“女方在中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚”的內容。 為了照顧女方懷孕期間和分娩后一年內或中止妊娠后六個月內的特殊情況，保護胎兒、嬰兒的健康、維護婦女的身心健康，上述限制是完全合理的。對女方懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，一方面胎兒或嬰兒正處在發育階段，正需要父母的合力撫育；另一方面婦女也需要身心的康復，如果此時男方提出離婚請求，對婦女的精神刺激過重，既影響婦女的身體健康，也不利于胎兒或嬰兒的保育。在上述期間內禁止男方提出離婚，不僅出于事實上的需要，也是社會主義道德的要求。法律不僅要保護胎兒和嬰兒，同時也要保護婦女。為了保護婦女和子女的正當利益，法律禁止男方在此時提出離婚請求是完全必要的。 這條規定限制的主體是男方，而不是女方；限制的是男方在一定期限內的起訴權，而不是否定和剝奪男方的起訴權，只是推遲了男方提出離婚的時間，并不涉及到準予離婚與不準予離婚的實體性問題。 但是，男方在此期間并不是絕對的沒有離婚請求權，法律還有例外規定，首先，女方在上訴情況下提出離婚的，女方自愿放棄法律對其的特殊保護，說明其本人對離婚已有思想準備，此時，不應加以限制，法院應根據實際情況判予離婚。 既然不限制女方，那么夫妻雙方協議離婚自然是允許的。

一般離婚都是女方還是男方(一般離婚都是男方提出的)

第一、兩周歲以內的子女一般隨母親生活。如果孩子年齡在兩周歲以內，雙方都爭取孩子撫養權，且達不成一致意見的，除非女方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病從而不宜與子女共同生活的，一般法院會將撫養權判給女方;第二、根據最新的《民法總則》規定，八歲以上就視為具有限制民事行為能力了，所以八周歲以上，雙方對撫養權歸屬發生爭執的，要考慮該子女的意見。因此，如果孩子已經八周歲或者更大一些，要爭取到孩子撫養權，必須得到孩子的認同。第三、對于兩周歲以上八周歲以下的孩子，主要根據雙方的撫養情況、經濟狀況、雙方老人......

女方提出離婚吃虧在哪(男方提出離婚吃虧在哪里)

1、首先，一對夫妻離婚，對于離婚這個要求是女方提出的，除了離婚雙方自己知道什么原因外，其他人又有誰知道很清楚呢。而且女方提出離婚的，都是期望要離的，男方可能利用女方這一心理，在分割財產等方面要求多分，女方急著離婚同意男方要求的也不在少數。 2、大多數情形，離婚其實都是女方提出的，許多男人愛面子，不會主動提出離婚，同時對于大多數女性來說，離婚后要去面對新的生活，對于心理以及生理方面都是極大的考驗，尤其是若男方有以上第二點的情形時，女方離婚后的生活是比男方難的，對于有孩子的夫妻，孩子由女方撫養的情況......

女方起訴離婚男方如何應訴(被男方起訴離婚如何應訴)

法院審理離婚訴訟時歸結的爭議焦點主要分為以下五個問題： 1、夫妻雙方感情是否破裂？ 2、子女撫養權的歸屬；撫養費的金額及支付方式；探望權的行使方式等。 3、訟爭財產是否屬于夫妻共同財產？訟爭財產的具體分割； 4、夫妻雙方是否存在共同債務？夫妻雙方對共同債務的承擔方式； 5、是否存在無過錯方提出損害的情況？ 結合本案，具體分析如下： 1、關于感情是否破裂的問題。 感情是否破裂是法院判決是否準予離婚的依據，通常來說原告第一次起訴離婚時，如果被告堅持不同意離婚，法院會駁回原告的訴訟請求。而原告如果沒有......