關(guān)系后的工傷賠償認(rèn)定.jpg)
案件事實(shí)
一審
二審
(1)爭(zhēng)議焦點(diǎn):在于雙方當(dāng)事人簽訂的《終止(解除)勞動(dòng)合同協(xié)議》是否已一并處理了工傷保險(xiǎn)待遇問(wèn)題。
(2)判決:一次性傷殘補(bǔ)助金是勞動(dòng)者依法享有的勞動(dòng)權(quán)益,勞動(dòng)者放棄該權(quán)利的,應(yīng)予以明示,但本案中杜書(shū)平未予以明示,且根據(jù)其陳述,杜書(shū)平主觀意愿為不放棄該權(quán)利。用人單位雖出具《終止(解除)勞動(dòng)合同協(xié)議》,但其一,協(xié)議未提及任何有關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的具體內(nèi)容,也無(wú)其他證據(jù)表明用人單位已與勞動(dòng)者就工傷保險(xiǎn)待遇事項(xiàng)協(xié)商一致;其二,勞動(dòng)合同關(guān)系解除后,用人單位曾幫助勞動(dòng)者向工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,表明用人單位認(rèn)可應(yīng)向工傷職工提供相應(yīng)工傷待遇;其三,用人單位解除職工勞動(dòng)關(guān)系時(shí)使用的是統(tǒng)一文本格式,且無(wú)證據(jù)顯示用人單位與每一位職工分別協(xié)商后簽訂協(xié)議,也未舉證證明已就《終止(解除)勞動(dòng)合同協(xié)議》第二條中包含了免除其一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金支付責(zé)任的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了特別告知或說(shuō)明。綜上,用人單位免除其工傷保險(xiǎn)待遇缺乏事實(shí)依據(jù)。不予支持,維持原判。
關(guān)于用人單位解除勞動(dòng)合同的舉證責(zé)任問(wèn)題:
勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同解除的舉證責(zé)任:
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條第(三)項(xiàng)規(guī)定,勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行,經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成一致的,用人單位可以用預(yù)告通知程序解除勞動(dòng)合同。
具體實(shí)施時(shí)需滿(mǎn)足證實(shí)兩個(gè)要件:
1、要證明客觀情況發(fā)生重大變化致使原勞動(dòng)合同無(wú)法履行。客觀情況發(fā)生變化,是指發(fā)生不可抗力或出現(xiàn)導(dǎo)致使勞動(dòng)合同全部或部分條款無(wú)法履行的情況,如單位遷移、被兼并等致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行或無(wú)法完全履行的情況。如果當(dāng)事人就是否屬于"客觀情況發(fā)生重大變化"認(rèn)識(shí)不一致,應(yīng)由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)和法院裁定。本案中,2013年10月總公司老總因涉嫌犯罪被抓,盛峰公司業(yè)務(wù)開(kāi)始走下坡路,今年農(nóng)歷初年后員工沒(méi)活干只能發(fā)基本工資直到2015年3月31日這一事實(shí),導(dǎo)致勞動(dòng)合同也無(wú)法履行。
2、要證明未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容或者中止勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議。用人單位確因客觀情況發(fā)生重大變化,需要解除勞動(dòng)合同時(shí),應(yīng)與員工的溝通和協(xié)商,只有經(jīng)協(xié)商就變更勞動(dòng)合同達(dá)成一致意見(jiàn),用人單位才可以解除勞動(dòng)合同。本案中,用人單位利用勞動(dòng)者對(duì)工傷賠償條款的不熟悉免除自己的責(zé)任與義務(wù),其未根據(jù)勞動(dòng)者的自身情況(本案中體現(xiàn)為工傷)向勞動(dòng)者具體表明勞動(dòng)者可以享受的權(quán)利,造成勞動(dòng)者利益受損。
用人單位與勞動(dòng)者解除或終止勞動(dòng)合同后,如果解除或終止的原因是屬于用人單位引起的,用人單位需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。如果用人單位認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,或金額無(wú)法達(dá)成一致,或用人單位拒不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的,勞動(dòng)者即可依法向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴。但勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁或起訴應(yīng)在法定期間內(nèi)提出。我國(guó)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定,勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算,通常是勞動(dòng)關(guān)系解除或終止之日為起算點(diǎn),若用人單位對(duì)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有承諾的,則以用人單位承諾支付之日為起算點(diǎn)。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
辭退合法的,勞動(dòng)者接受另行求職;違法的,申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁維權(quán)。 勞動(dòng)者輕度工傷,不構(gòu)成傷殘等級(jí)的,在勞動(dòng)合同解除上面并無(wú)特殊限制,與普通職工無(wú)異。勞動(dòng)合同履行期間,用人單位可以按《勞動(dòng)合同法》第三十九條、四十條、四十一條和四十二條規(guī)定單方面...
交通事故工傷怎么賠償 交通事故工傷怎么賠償,人身?yè)p害賠償項(xiàng)目有哪些。碰到交通事故的案子,作為律師難免會(huì)比客戶(hù)面臨更多的問(wèn)題。案件中客戶(hù)往往無(wú)法按照我們所述的部門(mén)條例去理賠,甚至有些交通事故不屬于工傷,卻受到了工傷保險(xiǎn)部門(mén)的處理,難...
用人單位與勞動(dòng)者在解除或終止勞動(dòng)合同協(xié)議中合并處理工傷保險(xiǎn)待遇損害賠償十分常見(jiàn)。一些用人單位為了盡快一次性解決工傷賠償糾紛,在發(fā)生工傷事故后,積極促成工傷私了。特別是在用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納工傷保險(xiǎn)的情形下,大多用人單位均十分和極尋求與...
相關(guān)案例某公司的一名操作工張某因違反操作規(guī)程,致使生產(chǎn)設(shè)備損壞,其本人也遭受?chē)?yán)重傷害,被認(rèn)定為工傷傷殘八級(jí)。由于此次生產(chǎn)事故造成的損失共計(jì)5萬(wàn)余元,已經(jīng)符合解除勞動(dòng)合同的條件,因此公司決定解除勞動(dòng)合同。但是,該公司想知道,對(duì)于該員工的違章操...
眾所周知,員工在履行工作職責(zé)期間遭受到意外傷害或者患上職業(yè)病,都是可以申請(qǐng)工傷認(rèn)定的,而工傷認(rèn)定一旦通過(guò),員工便可以享受相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。 眾所周知,員工在履行工作職責(zé)期間遭受到意外傷害或者患上職業(yè)病,...
來(lái)源:微信公號(hào)子非魚(yú)說(shuō)勞動(dòng)法案例一、張成兵訴上海市松江區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定行政案(《最高人民法院公報(bào)》2016年第1期)【裁判摘要】用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包或者發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自...
一、承攬關(guān)系可否認(rèn)定為工傷賠償依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,承攬關(guān)系不屬于勞動(dòng)關(guān)系,因承攬人在承攬活動(dòng)中受傷的,不能認(rèn)定為工傷,可以按人身?yè)p害賠償?shù)囊?guī)定處理。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條?雇員在從事雇傭活動(dòng)...
【裁判摘要】 用人單位與勞動(dòng)者就工傷事故達(dá)成賠償協(xié)議,但約定的賠償金額明顯低于勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為顯失公平。勞動(dòng)者請(qǐng)求撤銷(xiāo)該賠償協(xié)議的,人民法院應(yīng)予支持。 原告:黃仲華。 被告:劉三明。 原告黃仲華因與被告...
解除勞動(dòng)合同后工傷怎么賠償 解除勞動(dòng)合同后工傷怎么賠償,這是很多朋友都想知道的問(wèn)題,有些人認(rèn)為在職工傷有職工工傷保險(xiǎn)就不會(huì)有賠償,這樣的說(shuō)法并不全面,我們從法律上進(jìn)行分析。工傷賠償政策及依據(jù)勞動(dòng)者受傷以后,必須按照法律規(guī)定提出工傷...
李功績(jī)與秦女士分別是兩家公司的員工。在職期間,他倆因不同意變更工作地址而未去報(bào)到上班,都被單位以曠工為由解除了勞動(dòng)合同。但不同的是,經(jīng)過(guò)法院審理,李功績(jī)得到單位支付的14萬(wàn)余元違法解除勞動(dòng)合同賠償金,而秦女士卻沒(méi)有得到賠償。強(qiáng)行變更工作地址...