造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款是沒(méi)有法律效力的，因此，發(fā)生醫(yī)療事故后即使與醫(yī)院簽訂了免責(zé)協(xié)議，受害人仍可以向法院起訴要求損害賠償。

《合同法》第五十三條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：

(一)造成對(duì)方人身傷害的;

對(duì)于人身的健康和生命安全，法律是給予特殊保護(hù)的，并且從整體社會(huì)利益的角度來(lái)考慮，如果允許免除一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人人身傷害的責(zé)任，那么就無(wú)異于縱容當(dāng)事人利用合同形式對(duì)另一方當(dāng)事人的生命進(jìn)行摧殘，這與保護(hù)公民的人身權(quán)利的憲法原則是相違背的。在實(shí)踐當(dāng)中，這種免責(zé)條款一般都是與另一方當(dāng)事人的真實(shí)意思相違背的。所以本條對(duì)于這類(lèi)免責(zé)條款加以禁止。

(二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

我國(guó)合同法確立免除故意或者重大過(guò)失造成合同一方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的條款無(wú)效，是因?yàn)檫@種條款嚴(yán)重違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，如果允許這類(lèi)條款的存在，就意味著允許一方當(dāng)事人可能利用這種條款欺騙對(duì)方當(dāng)事人，損害對(duì)方當(dāng)事人的合同權(quán)益，這是與合同法的立法目的完全相違背的。

對(duì)于本項(xiàng)規(guī)定需要注意的有兩點(diǎn)：(1)對(duì)于免除一方當(dāng)事人因一般過(guò)失而給對(duì)方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為有效。(2)必須是免除因故意或者重大過(guò)失給對(duì)方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失的條款無(wú)效。

在我國(guó)，協(xié)議免責(zé)并不適用于所有的責(zé)任范圍，一般僅限于民事和行政責(zé)任。刑事責(zé)任不能協(xié)議免除，因?yàn)樾淌路缸锊粌H侵害被害人的合法權(quán)益，而且還破壞了國(guó)家的統(tǒng)治秩序，必須由檢察院代表國(guó)家進(jìn)行追溯，人民法院判決確定刑事犯罪人的責(zé)任承擔(dān)。但在英美法系國(guó)家，存在著適用于刑事犯罪的辯訴交易制度，公訴方可以和認(rèn)罪態(tài)度較好的被告人達(dá)成減輕其刑責(zé)的協(xié)議。從廣義上講，也屬于協(xié)議免責(zé)的范疇。我國(guó)的刑事制度也進(jìn)行了這個(gè)方向的改革，被告人如果積極的給予被害人經(jīng)濟(jì)賠償，可以適當(dāng)?shù)臏p輕其刑罰。

對(duì)于你提出的“醫(yī)療事故后簽了免責(zé)協(xié)議還可以起訴嗎”問(wèn)題，醫(yī)療事故即使是簽訂了免責(zé)協(xié)議的也可以進(jìn)行起訴，要是有刑事責(zé)任的，那么就依法進(jìn)行承擔(dān)，不會(huì)因?yàn)槊庳?zé)協(xié)議而不承擔(dān)刑事責(zé)任了。你可以咨詢(xún)律聊網(wǎng)的律師。