任的類型.jpg)
違約之訴中的連帶責(zé)任的類型
1、法定的連帶責(zé)任和約定的連帶責(zé)任,法定連帶責(zé)任是依據(jù)法律的規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。如合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任、機(jī)動車的單位或所有人和駕駛員承擔(dān)的連帶責(zé)任;約定的連帶責(zé)任是法律并沒有規(guī)定當(dāng)事人必須承擔(dān)連帶責(zé)任,而是當(dāng)事人自愿在合同或協(xié)議中約定彼此之間承擔(dān)連帶責(zé)任。法定的連帶責(zé)任不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移,當(dāng)事人之間的協(xié)議不得更改法律所賦予的連帶責(zé)任。如果當(dāng)事人之間有關(guān)于責(zé)任分擔(dān)比例的約定,這種約定對外不具有法律效力,不得對抗第三人。
2、一般連帶責(zé)任和補(bǔ)充連帶責(zé)任。這種分類主要依據(jù)的是責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任的先后順序。一般連帶責(zé)任是指各責(zé)任人之間不分主次,任何一個人都無條件對債務(wù)(或責(zé)任)承擔(dān)連帶責(zé)任。補(bǔ)充連帶責(zé)任則是指連帶責(zé)任人之間責(zé)任的承擔(dān)有先后順序,只有在第一責(zé)任人不承擔(dān)或不能承擔(dān)責(zé)任的情況下,其他的責(zé)任人才承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、有效合同連帶責(zé)任與無效合同連帶責(zé)任。有效合同連帶責(zé)任的前提是有效合同。在合同成立之時,當(dāng)事人各方具有民事主體資格,所訂合同的內(nèi)容和形式都符合法律規(guī)定,當(dāng)事人主觀上沒有過錯,客觀上沒有違約行為。因此,或是主合同或是從合同皆為有效合同。只是在合同履行過程中,一方或多方違約才產(chǎn)生了連帶責(zé)任。無效合同連帶責(zé)任產(chǎn)生的前提是無效合同。或是主合同無效,或是從合同無效。由于當(dāng)事人主觀上有過錯,客觀上有違反法律、法規(guī)的行為。因此,合同在成立時就無效。合同無效并不能免除當(dāng)事人的連帶責(zé)任,這種連帶責(zé)任即為無效合同連帶責(zé)任。區(qū)分有效合同連帶責(zé)任與無效合同連帶責(zé)任的法律意義在于,有效合同連帶責(zé)任的承擔(dān)有繼續(xù)履行合同、支付違約金、賠償損失等方式;而無效合同連帶責(zé)任的承擔(dān)有返還原物、賠償損失、追繳財產(chǎn)收歸國有等方式。
4、違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任。依連帶責(zé)任內(nèi)容之不同,又可將連帶責(zé)任劃分為違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任。違約連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同違反合同規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任,侵權(quán)連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同侵權(quán)行為造成損害發(fā)生而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。
區(qū)分它們的法律意義在于:
1、構(gòu)成違約連帶責(zé)任只須具備當(dāng)事人有共同違約行為和主觀上有共同過錯,不論是否致他人損害。而構(gòu)成侵權(quán)連帶責(zé)任必須具備共同侵權(quán)行為,當(dāng)事人在主觀上有共同過錯,客觀上存在損害事實,以及侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系四個要件。至于無過錯責(zé)任,則在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用。
2、違約連帶責(zé)任的承擔(dān)除繼續(xù)履行合同與支付違約金等方式外,在造成損失并超過違約金的情況下,還應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而侵權(quán)連帶責(zé)任的承擔(dān),僅限于賠償損失的承擔(dān)方式。
以上就是網(wǎng)小編為大家總結(jié)的相關(guān)知識,如果您還有什么疑問,歡迎來網(wǎng)進(jìn)行在線的法律咨詢。這里有專業(yè)的律師為您解答。
一、確認(rèn)之訴的具體內(nèi)容是什么?確認(rèn)之訴是指原告請求人民法院確認(rèn)自己與被告之間存在或不存在某種法律關(guān)系的請求。確認(rèn)之訴就是要求確認(rèn)權(quán)利關(guān)系或法律關(guān)系之訴,承認(rèn)這種請求的判決被稱為確認(rèn)判決。(一)一方當(dāng)事人提出確認(rèn)之訴的目的,不是要求法院判令對...
裁判要旨按照金融機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷權(quán)利人系執(zhí)行階段的形式審查內(nèi)容,該認(rèn)定并非不可推翻。尤其是在執(zhí)行異議之訴中,被執(zhí)行的財產(chǎn)在案外人名下,但該財產(chǎn)權(quán)利來源是否合法應(yīng)當(dāng)納入審查范圍。本案債務(wù)人對于生效判決確定的債務(wù)應(yīng)當(dāng)是清楚和明知的,在此情...
裁判要旨義務(wù)之訴與撤銷之訴的趣旨有所不同。撤銷之訴旨在撤銷一個對原告不利的行政行為,一經(jīng)撤銷,該行政行為的法律效力就會隨之消除,原告所尋求的權(quán)利救濟(jì)也就不待執(zhí)行即已實現(xiàn)。義務(wù)之訴卻不像撤銷之訴那樣源于經(jīng)典的干預(yù)行政,而是產(chǎn)生于給付行政。義務(wù)...
根據(jù)民事訴訟法第五十六條第三款之規(guī)定,啟動第三人撤銷之訴必須滿足三個條件: 1、因不能歸責(zé)自己的事由未參加訴訟; 2、有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤,損害其民事權(quán)益; 3、自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到...
【案情】2008年10月,彭某到武漢市某食品經(jīng)營部(以下簡稱食品部)從事搬運工作,食品部以每天50元的工資標(biāo)準(zhǔn)按月發(fā)放彭某工資。2009年11月13日早晨6時左右,彭某在食品部從事搬運過程中突感頭暈,食品部安排其在經(jīng)營部休息,未見好轉(zhuǎn)后派人...
公司類訴訟是以司法方式解決公司相關(guān)主體之間的糾紛,一般指在公司設(shè)立、存續(xù)、變更或終止的過程中,在公司、股東(發(fā)起人、出資人)、管理者、債權(quán)人、清算組等公司利益主體之間,基于發(fā)起人協(xié)議(出資合同)、公司章程和公司法規(guī)定的權(quán)利義務(wù)所發(fā)生的糾紛。...
【摘要】國際商事仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人就協(xié)議標(biāo)的起訴后,我國法院應(yīng)在特定情況下審查仲裁協(xié)議效力,并對訴訟程序作出相應(yīng)變更。在國際案件中,我國法院應(yīng)直接優(yōu)先適用《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的有關(guān)規(guī)定。涉港澳案件適用我國內(nèi)地的有關(guān)規(guī)定。我國立法與...
明確可訴的糾紛類型在合伙企業(yè)法中規(guī)定了三種情形:一是合伙除名糾紛。被除名人對除名決議有異議的,可以自接到除名通知之日起30日內(nèi)向法院起訴;二是有限合伙人的維權(quán)之訴。即其在合伙企業(yè)中的利益受到侵害時,有權(quán)向有責(zé)任的合伙人提起訴訟,類似于公司法...
既然非財產(chǎn)損害賠償在我國具有可行性,那么我們應(yīng)當(dāng)如何正確對待這一規(guī)則呢? 首先,必須明確的是,對非財產(chǎn)損害進(jìn)行賠償,這只是違約損害賠償?shù)囊粋€例外。我們不可能對所有的合同都規(guī)定非財產(chǎn)損害賠償,因為這樣有可能使合同這一交易工具不堪重負(fù)而死亡。但...
近期國內(nèi)金融企業(yè)的不良資產(chǎn)數(shù)額持續(xù)飆升,而一級市場的接盤俠只有四大AMC以及地方AMC。根據(jù)(4+1)AMC的資本金預(yù)估,其可承接的不良資產(chǎn)額度在明年將爆滿,亟需民營資本介入二級市場予以消化。然而,目前民營資本進(jìn)入不良資產(chǎn)行業(yè)的規(guī)模較之其他...