2、都必須依據(jù)一定的標準進行。

3、很多情況下，特別是在受害人重傷的情況下，往往同時會出現(xiàn)受害人殘疾，即兩者經(jīng)常同時出現(xiàn)。

4、作為案件中的證據(jù)之一，評定結(jié)論和鑒定結(jié)論的法律地位相等。

兩者之間的區(qū)別或不同點：

1、確定的時間不同。傷情鑒定在傷情發(fā)生后即應進行，而傷殘評定則應在治療終結(jié)后進行，這是因為兩者的評價基礎不一樣。

2、目的不同。傷殘評定主要在于評判治療終結(jié)后的傷殘程度，即對受害人工作、生活、社交能力的影響程度，而傷情鑒定在于確定損傷本身的嚴重程度。鑒于其目的不同，因此，反映在損傷程度和傷殘程度的評定上是有一定區(qū)別的，也就是說，可以被鑒定為重傷的不一定構(gòu)成傷殘。因為有些損傷本身可能很嚴重，但經(jīng)過治療后可能痊愈而不影響功能。

3、標準依據(jù)不同。在道路交通事故中，傷殘評定的依據(jù)的標準是《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667-2002》，屬于強制性國家標準;而傷情鑒定，目前依據(jù)的是最高人民法院等部門聯(lián)合制定的《人體輕傷鑒定標準(試行)》和《人體重傷鑒定標準》。這是文件依據(jù)的不同。而上述標準制定時所參照的醫(yī)學或生理依據(jù)也不同。

4、使用目的不同。傷殘評定結(jié)論多用來確定民事賠償責任，而傷情鑒定則多用來確定刑事責任和行政責任。比如，交通事故大小的劃分，即是以輕、重傷或死亡多少人來劃定的。

5、等級劃分不同。傷殘評定根據(jù)對工作、生活和社會活動影響的程度劃分為I級(1級)至X級(10級)，傷情鑒定則根據(jù)損傷本身的嚴重程度劃分為輕微傷、輕傷和重傷。