行政強制措施的審查責任是什么

1、調查階段責任：人民警察對有違法嫌疑的人員進行盤問、繼續盤問，執法人員不得少于規定人數。調查時應出示工作證件、繼續盤問通知書，允許當事人辯解陳述。

2、審查階段責任：公安機關(派出所)負責人對辦案人員行政強制措施種類理由及法律依據進行審查，特別關注采取行政強制措施的必要性。

3、決定階段責任：經公安機關(派出所)負責人批準實施行政強制措施。當場告知當事人采取行政強制措施的理由、依據以及當事人依法享有的權利、救濟途徑；實施限制公民人身自由的行政強制措施的，應當當場告知當事人家屬實施強制措施的公安機關、理由、地點和期限；無法當場告知的，應當在實施強制措施后立即通過電話、短信、傳真等方式通知；身份不明，拒不提供家屬聯系方式或者因自然災害等不可抗力導致無法通知的，可以不予通知。

4、執行階段責任：制作并送達繼續盤問通知書。

5、法律法規規定應履行的其他責任。

行政強制措施有哪些類型

行政強制措施是在行政措施的基礎上，用“強制”一詞對行政措施的范圍和屬性加以限定，與行政措施相比，行政強制措施的范圍縮小了，其屬性也有了“強制”的限定，但其內涵和實際所指仍然應該是一類具有共同屬性的辦法或手段，只不過是帶有強制性的一類辦法或手段罷了。因此，行政強制措施仍然是一個概括性、包容性的概念，其中可以含有不同形態的、甚至差異較大的不同形態的具體的行政強制措施，根據使用場合和所追求目標的不同，并考慮到與行政強制的形式相對應，可以將行政強制措施劃分為以下三種類型或形態：

一、執行性強制措施

執行性強制措施是行政主體針對不履行具體行政行為所確定義務的相對人，為促使其履行義務或實現與履行義務相同狀態所采取的強制措施，又可以稱為行政強制執行措施，甚至直接稱為行政強制執行。其實,行政強制執行與其說是一種行為，倒不如說是一個過程。在這個過程中，行政主體采取相應的強制措施，直接作用于相對人，以確保義務內容的實現。對這種行政強制措施，法律也有主體、方式、程序和時限等要求。行政強制執行是對采取行政強制執行措施全過程的綜合概括，其中起決定作用、居于中心地位的仍然是行政強制措施。由于采取這種行政強制措施的目的是實現義務的內容，故在理論上和實務中習慣于將其稱為執行性強制措施，它理應成為整個行政強制措施的一種形態或一個組成部分。將執行性行政強制措施排除在行政強制措施之外，在邏輯上是說不通的。

二、即時性強制措施

即時性強制措施是行政主體在事態緊急的情況下，為排除緊急妨礙、消除緊急危險，來不及先行作出具體行政行為，而直接對相對人的人身、財產或行為采取的斷然行動。行政即時強制的決定與實施往往同時作出，二者之間一般沒有時間間隔，也很難作先后之分。因此，在實務中觀察，行政主體采取的是一個斷然的行動，有關相對人感知的是限制或影響自身權益的手段或措施。這是人們一般對行政即時強制和行政即時強制措施不加區分的主要原因。此外，由于即時強制是在事態緊急的情況下實施的，其過程相對短暫，其程序也比較簡單、甚至沒有強制性程序，故行政即時強制措施幾乎可以等同于行政即時強制。但是在觀念上，我們仍然可以將行政即時強制措施理解為行政即時強制過程中所采取的行政強制措施，簡稱行政即時強制措施。

以上就是小編為大家講解的關于行政強制措施的審查責任有哪些。通過上文的介紹，行政強制措施的審查責任主要體現在其必須是合法、公平、公正；行政強制措施相比其他強制措施更加嚴格。希望能幫到大家，了解更多的法律知識請上律聊網進行專業的咨詢。